Hakaret suçunda eleştiri ve ifade özgürlüğü kapsamında değerlendirilen rahatsız edici sözlerin suç unsurlarını oluşturmadığı gerekçesiyle mahkumiyet hükmünün bozulması kararı.
Özet: Hakaret suçundan verilen mahkumiyet kararının istinaf mahkemesince onanmasının ardından yapılan temyiz başvurusunda, sanığın sözlerinin kaba veya rahatsız edici nitelikte olsa da, kişilerin onur, şeref ve saygınlığını rencide edecek boyutta somut bir fiil isnadı veya sövme eylemi oluşturmadığı, dolayısıyla hakaret suçunun unsurlarının yasal anlamda gerçekleşmediği tespit edilerek, beraat yerine mahkumiyet hükmü kurulmasının hukuka aykırı olduğu belirtilmiş ve bölge adliye mahkemesinin istinaf başvurusunu esastan ret kararı bozularak, davanın ilk derece mahkemesine geri gönderilmesine hükmedilmiştir.
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/1106 E. 2024/267 K.SUÇ : HakaretHÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaYapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, 5271 sayılı Kanun'un 299. maddesi uyarınca duruşmalı inceleme talebinin reddine karar verilerek gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇSanık hakkında hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddi kararı verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİSanık müdafiinin temyiz istemi; sanığın sözlerinin eleştiri hakkı ve ifade özgürlüğü kapsamında değerlendirilmesi gerektiğine ve atılı suçun unsurlarının oluşmadığına ilişkindir.III. GEREKÇE Hakaret fiillerinin cezalandırılmasıyla korunan hukuki değer, kişilerin onur, şeref ve saygınlığı olup, bu suçun oluşabilmesi için, davranışın kişiyi küçük düşürmeye matuf olarak gerçekleşmesi gerekmektedir. Bir hareketin tahkir edici olup olmadığı bazı durumlarda nispi olup, zamana, yere ve duruma göre değişebilmektedir. Bu şekilde kişilere yönelik her türlü ağır eleştiri veya rahatsız edici sözlerin hakaret suçu bağlamında değerlendirilmemesi, sözlerin açıkça, onur, şeref ve saygınlığı rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnadını veya sövme fiilini oluşturması gerekmektedir. Mahkemece, sanığın katılana hitaben söylediği kabul edilen sözün katılanın onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmayıp, rahatsız edici, kaba ve nezaket dışı hitap tarzı niteliğinde olduğu, dolayısıyla hakaret suçunun unsurları itibarıyla oluşmadığı gözetilmeden sanığın beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,Hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca, Elazığ 2. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,29.04.2026 tarihinde karar verildi.