Yargıtay 3. Ceza Dairesi, silahlı terör örgütüne üyelik suçundan birleşen dosyada usulüne uygun sorgusu yapılmadan mahkumiyet kararı verilen sanığın savunma hakkı kısıtlandığı gerekçesiyle ilk derece mahkemesinin hükmünü CMK 147ye aykırı bularak bozdu.
Özet: Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan yargılanan sanık hakkında, mevcut yargılama devam ederken aynı suçlamayla açılan ve daha sonra dosyayla birleştirilen yeni bir kamu davasında, sanık hakkında yakalama kararı bulunmasına rağmen usulüne uygun sorgu yapılmaksızın ve savunma hakkı kısıtlanarak mahkumiyet hükmü kurulması kanuna aykırı bulunmuştur; bu nedenle, sanık müdafiinin temyiz başvurusu üzerine, verilen mahkumiyet kararının, sanığın anayasal savunma hakkının ihlal edilmesi gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/973 E., 2022/1342 K.İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 14. Ağır Ceza MahkemesiSAYISI : 2018/ 71 E., 2021/103 K.SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olmaHÜKÜM : TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK'nın 53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaBölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;Sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan yargılaması devam ederken Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 06.09.2018 tarihli ve 2018/... soruşturma sayılı dosyasında aynı suçtan sanığın kullandığı hattın 2013-2014 yıllarında 8 kez sabit hatlardan .../PDY mahrem imamları tarafından arandığı iddiasıyla yeniden ve birleştirme talepli kamu davası açıldığı, açılan davanın işbu dava dosyası ile birleştirilmesine karar verildiği, 31.10.2018 tarihli 3. celsede sanığa birleşen dosya yönünden savunmasını yapmak üzere süre verildiği ancak sanığın takip eden duruşmalara gelmediği ve hakkında yakalama kararı çıkarılmasına rağmen yakalanamadığı anlaşılmakla, birleştirilen dava yönünden usulüne uygun sorgusu yapılmadan mahkûmiyetine karar verilmek suretiyle CMK’nın 1 47... . maddelerine aykırı davranılarak sanığın savunma hakkının kısıtlanması,Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı sair yönleri incelenmeksizin hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Ankara 14. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.07.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.