Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesinde, ticari satımdan kaynaklanan ödenmeyen fatura alacağına yapılan itirazın iptali ve kötü niyet tazminatı davası.
Özet: Davacı şirket, davalıya kargo ile teslim edildiğini öne sürdüğü deri çantaların bedeli ve cari hesap alacağı temelinde başlattığı icra takibine davalının haksız itirazı üzerine, itirazın iptali ile birlikte söz konusu alacağın ticari temerrüt faiziyle tahsilini ve davalının kötü niyetli itirazından kaynaklanan tazminatın ödenmesini talep etmiş; sunulan bilirkişi raporu, taraflar arasında ticari ilişkinin varlığını ve davacı defterlerine göre alacağın mevcudiyetini doğrulamış, ancak malların teslimatına dair takdiri mahkemeye bırakmıştır.
T.C.
ANTALYA3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO : 2025/969 EsasKARAR NO : 2026/619DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)DAVA TARİHİ : 04/11/2025KARAR TARİHİ : 08/09/2026Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili, davalı borçludan alacağının tahsil etmek amacıyla fatura ve cari hesapla alacağına dayalı olarak genel haciz yoluyla Antalya Genel İcra Dairesi ... /... e. Sayılı dosyası ile icra takibine başlatıldığını, başlatılan icra takibine dair ödeme emri davalıya ... tarihinde tebliğ edilmiş olup davalı taraf takibe tarihinde itiraz etmiş olup haksız olan bu itiraz nedeniyle icra takibi durduğunu, müvekkilinin davalıya deri çanta sattığını, 2024 yılına geldiğinde önceki faturalardan alacağı varken 219 adet çanta sattığını, buna istinaden ... nolu faturayı tanzim ettiğini, satılan çantaların kargo vasıtasıyla davalıya teslim edildiğini ancak davalı fatura bedelini ödemediğini, müvekkilinink ve davalının muhasebe kayıtlarıyla sabit olduğunu, ... tarihinde müvekkili davalı tarafından çanta bellerinin ödenmesi için ... üzerinden fatura bedelini daval şirket yetkilisinden talep ettiğini , ... Fatura bedeline , davalının ... tarihinde temerrüde düşmesinden dolayı Faiz kanunu ve TTK kapsamında ticari temerrüt faizi işletilmesi gerektiğini, müvekkili satışını gerçekleştirdiği ama ücretlerini tahsil edemediği çanta için düzenlediği faturalara davalı tarafından itiraz etmediğini , hatta ticari kaydına dahil edip gider olarak muhasebe kayıtlarına aktardığını ancak davalı 18 aydır müvekkiline fatura bedelli ve işlemiş faizlerini ödemediğini, takibin dayanağı olan fatura ve muavin defterdeki cari alacağa yasal süre içinde itiraz etmemek suretiyle faturaların münderecatını kabul etmiş olduğundan borçlu olmadığını ileri süremeyeceğini, davalının müvekkiline cari hesaba ve bedeli ödenmediğini, son faturaya göre borçlu olduğu halde ödeme yapmadığını, dava şartı zorunlu arabuluculuğa başvurulduğun ancak anlaşma sağlanamadığını, bu nedenlerle davalı/ borçlunun haksız, mesnetsiz ve kötü niyetli olarak takibe itiraz ettiğini , takibin durmasından dolayı ... TL yönünden itirazın iptali ve ... TL'nin % 20 aşağı olmamak kaydıyla davalının kötüniyet tazminatı ödemesine karar verilmesini, davalının Antalya Genel İcra Dairesi ... /... esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın ... TL'lik kısmının iptaline, takibe karşı kötü niyetli olarak itiraz eden davalı aleyhine dava değerinin TL'den %20 sinden aşağı olmamak kaydıyla kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderinin yatırıldığı tarihten itibaren işleyecek reeskont avans faiziyle birlikte ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Antalya Genel İcra Dairesi'nin .../... E. Sayılı dosyası UYAP sistemi üzerinden celp edilerek dosyamız arasına alınmıştır. Söz konusu icra dosyası incelendiğinde; ilamsız icra takip tarihinin ... takip alacaklısının ... ... Şirketi, takip borçlusunun ... Limited Şirketi olduğu, takip konusunun azlaya dair haklarımız saklı kalmak kaydıyla ... tarih ... nolu fatura ,önceden kalan borç, cari hesap ,ödünç sözleşmesi alacağı, munzam zarar ve tutalara işlemiş faiz tutarı ... TL olduğu, takip çıkışının ... TL olduğu ve ilamsız icra takibinin borca itiraz nedeniyle ... tarihinde durdurulduğu anlaşılmıştır.S. M. M.M. Bilirkişisi ... ... ... tarihli raporunda özetle : " Dava dosyası ile davacı tarafın ticari defterleri üzerinde yapılan incelemelerde, • Taraflar arasında ticari bir ilişkinin mevcut olduğu ve takip/dava konusu alacağın dayanağı olan faturanın elektronik ortamda davalı şirkete teslim edildiği, • Davacı tarafın ticari defterlerine göre, taraflar arasındaki ticari ilişki gereğince dava konusu alacağın dayanağı olarak davacı şirketin davalı şirket adına düzenlediği faturaya istinaden takip tarihi itibariyle davacı şirketin bakiye ... .-TL. tutarında davalı şirketten alacağının olduğu, • Dava dosyasına sunulan yukarıda belirtilen belge ve bilgiler karşısında takip/dava konusu alacağın dayanağı olan fatura muhteviyatındaki malların davalı şirkete teslim edilip edilmediğinin takdiri sayın mahkemeye ait olduğu, Tespit edilmiştir. " şeklinde rapor düzenlenmiştir.Davacı vekili ... tarihli ıslah dilekçesinde özetle; Dava dilekçesinde önceden talep edilmemiş olan bu miktarın da dikkate alınarak dava değeri ... TL arttırılarak , ... TL üzerinden ıslah harcı ödenmediğini ve dava değeri ... TL'ye ıslah edildiğini, dava dilekçesinin kısmen ıslahıyla Antalya Genel İcra Dairesi ... /... E sayılı dosyasına yapılan itirazın ... TL yönünden iptaline karar verilmesini, davalının ... kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava ; davacı tarafından davalı aleyhine faturaya dayalı olarak Antalya Genel İcra Dairesi .../... E.sayılı dosyası ile girişilen ilamsız icra takibine yapılan itiraz ... TL alacağa yapılan itirazın iptali talebine yöneliktir. Tüm dosya kapsamı ve deliller birlikte değerlendirildiğinde, davacının davalıya satış yaptığı ve buna karşılık fatura düzenlendiği, davalı tarafından ödenmediğinin iddia edildiği, yapılan bilirkişi incelemesinde davacının defterlerinini usulüne uygun tutulduğu, dava konusu faturaların davacı defterinde kayıtlı olduğu, davalının defterlerini kendisine verilen sürede ibraz etmediği bu sebeple defterlerinin incelenemediği, davacı tarafından dava konusu faturaların vergi dairesine bildirildiği, davalı her ne kadar defter ibraz etmemişse de dava konusu faturaları vergi dairesine bildirdiği, faturaların davalı tarafa tebliğ edildiği, davalıya ulaşmayan bir fatura için karşı yanın BA mutabakatı vermesinin mümkün olmadığı, davalıya fiziken veya elektronik ortamda ulaşan faturaların BA formuyla GİB'e zamanında bildirildiği, ibraz edilen faturalar için iade faturası düzenlemediği, itiraz etmediği Vergi Dairesine bildirimde bulunduğu anlaşılmaktadır. BA formu ile bildirimde bulunan davalının yerleşik yargı kararlarına göre mal veya hizmeti aldığının kabulü yerleşik yargı uygulaması gereğidir. (Yargıtay 11 HD'nin 2020/4548 esas, 2021/6954 karar, 08/12/2021 tarihli, 2021/442 esas 2022/4573 karar 07/06/2022 tarihli, 2020/5545 esas 2021/50 karar 18/01/2021 tarihli vb. emsal ilamları ). Davacı yanın incelenen defterlerinin usulüne uygun olduğu ve davalı yanın defter ibraz etmediği gözetildiğinde, davacının defterlerinin sahibi lehine delil olacağı, defterlerine göre davalıdan ....-TL. Tutarında alacaklı olduğu anlaşılmış, davacının dava ve ıslah dilekçeleri doğrultusunda davanın kabulüne, itirazın kısmen iptali ile takibin kısmen devamına, dava konusu alacak likit olduğundan asıl alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın kabulü ile Antalya Genel İcra Dairesi'nin .../... Esas sayılı dosyasına vaki itirazın ... TL asıl alacak üzerinden kısmen iptali ile takibin bu alacak üzerinden aynen devamına, davacının fazlaya ilişkin talebinin reddine,2-Asıl alacağın %20'si oranında ... TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,3-Harçlar Kanunu ve Harçlar Tarifesi gereğince alınması gereken ...-TL nispi karar ve ilam harcından peşin alınan ... TL harcın mahsubu ile bakiye ... TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden yürürlükteki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince ... TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-Davacı tarafından yapılan ... TL yargılama gideri (davetiye, müzekkere, bilirkişi gideri), ... TL peşin harç ve ... TL başvuru harcı olmak üzere toplam ... TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,6-Zorunlu arabuluculuğa ilişkin dava şartı nedeniyle kamu tarafından yapılan ...-TL yargılama giderinin 6325 sayılı HUAK'ın 18/A-13. maddesi gereğince davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,7-Taraflarca Mahkememiz veznesine depo edilen ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 08/09/2026Katip ...¸e-imza Hakim ...¸e-imza