Bölge Adliye Mahkemesi İstinaf Kararı: Trafik kazası sebebiyle cismani zarara uğrayan davacıya hükmedilen maddi ve manevi tazminat ile kusur oranına ilişkin ilk derece mahkemesi kararının onanması.
Özet: Bu istinaf kararında, trafik kazası sonucu yaralanan davacının bedensel ve manevi zararlarının tazmini talebiyle açtığı davada, ilk derece mahkemesinin hem davacı hem de davalı sürücüyü %50 kusurlu bularak davacının %41 oranında meslekte kazanma gücü kaybettiği tespitine dayanarak 7.000 TL manevi ve 49.703,31 TL maddi tazminata hükmettiği karara karşı, davalı kamyon sahibinin kusur oranına ve tazminat miktarına ilişkin itirazı, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bilirkişi raporlarının dosya kapsamıyla uyumlu, denetlenebilir ve hüküm vermeye yeterli olduğu, manevi tazminat miktarının da tarafların sosyoekonomik durumu, kusur oranı ve maluliyet derecesi dikkate alındığında yüksek olmadığı gerekçesiyle esastan reddedilerek, ilk derece mahkemesi kararının onanmasına hükmedilmiştir.

T.C. ... BAM .... HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No:

T.C.
...
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
.... HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO :
KARAR NO :
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...)
ÜYE : ... (...)
ÜYE : ... (...)
KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ... .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : ...
NUMARASI : ... Esas, ... Karar
DAVACI :
VEKİLİ : Av.
DAVALI : 1 -
VEKİLLERİ : Av.
Av.
Av.
DAVALI : ...
VEKİLİ : Av.
DAVALI : ... -
VEKİLİ :
İHBAR OLUNAN :
DAVANIN KONUSU : Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat
KARAR TARİHİ :
KARAR YAZIM TARİHİ :
... ....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih ... Esas ... Karar sayılı dosyasının İstinaf incelemesi neticesinde;
TALEP :
Davacı vekili dilekçesinde özetle; 27/09/2014 tarihinde müvekkilin cadde üzerinde yolun sağ tarafından yürümekte iken davalılardan...'a ait, diğer davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ...plakalı kamyonun kusurlu hareketi ile müvekkilin ayağının üzerinden geçmesi sonucu yaralandığını, kazaya karışan aracın davalı sigorta şirketi tarafından sigortalı olduğunu belirterek kaza nedeniyle davacının uğraşım olduğu bedensel ve manevi zararlar nedeniyle maddi manevi tazminat talebinde bulunmuştur.
Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; kazanın meydana gelişinde davacının kusurlu olduğunu, zarardan sigorta şirketinin sorumlu bulunduğu belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; kazanın meydana gelişinde davacının asli kusurlu olduğunu, müvekkilin sorumluluğunun sigortalının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ;
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, kazanın meydana gelişinde davacı ile davalı sürücünün %50 oranında kusurlu bulunduğu düzenlenen Adli Tıp Kurumu ....İhtisas Kurulu raporuna göre davacının kaza sonucu %41,... oranında meslekte kazanma gücünü kaybettiğini ve geçici iş görmezlik süresinin 12 aya kadar uzayacağı, aktüerya uzmanı ve sigorta hukuku konusunda uzman bilirkişilerce düzenlenen rapora göre davacının olay nedeniyle talep edeceği toplam maddi zararının 49.703,31 TL olarak hesaplandığını davacının tedavi giderlerinden SGK'nın sorumlu olduğunu, olay nedeniyle tarafların sosyo ekonomik durumları, paranın satım alım gücü, olayın oluş şekli gözönünde bulundurularak 7.000,00 TL manevi, 49.703,31 TL maddi tazminata hükmedilmiştir.
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ:
Davalı ... vekili istinaf dilekçesinde; davaya konu olayda müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, bilirkişi raporlarında müvekkile yüklenen kusur oranlarının hatalı olduğunu ve müvekkilin kusurunun %50 olduğu varsayıldığında dahi hükmolunan maddi ve manevi tazminat miktarının çok yüksek olduğunu belirterek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak, beyanları doğrultusunda karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ:
Dava, trafik kazası sonucu uğranıldığı iddia olunan maddi ve manevi zararın tazmini istemine ilişkindir.
Mahkemece tarafların kusurunun tespiti ile kaza sonucu davacının uğradığı maluliyetin tespiti yönünden Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi ve ....Adli Tıp İhtisas Kurulundan rapor alınmış olup raporlar kapsam ve nitelikleri itibariyle dosya kapsamı ve olayın oluşuna uygun olup denetlenebilir nitelikte ve hüküm vermeye yeterlidir.
Hükmolunan manevi tazminat miktarı ise tarafların sosyo ekonomik durumu, kazanın meydana gelişinde taraflara yüklenen kusur oranı ve maluliyet derecesine göre yüksek değildir.
Mahkemece alınan bilirkişi raporları, yapılan yargılama ve delillerin değerlendirilmesi usulüne uygun ve dosya kapsamı ile uyumlu, karar gerekçesi yerinde olup davalı ... vekilinin istinaf başvurusunun HMK 353/1-b-1 maddesi gereğince esastan reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçe ile;
1-Davalı ... vekilinin istinaf isteminin 6100 sayılı HMK 353/1-b-1 maddesi gereğinde ESASTAN REDDİNE,
...-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken ....873,40 TL nispi istinaf karar harcından peşin alınan 848,80 TL'nin mahsubu ile ....024,60 TL'nin davalı ...'dan alınarak hazineye gelir kaydına,
...-Davalı tarafından yapılan istinaf giderlerinin davalının üzerinde bırakılmasına, artan gider avansının talebi halinde iadesine,
Dair dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu, karar tebliğinden itibaren ... hafta içinde temyiz yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.01/06/2018
...
Başkan
...
e-imzalı
...
Üye
...
e-imzalı
...
Üye
...
e-imzalı
...
Katip
...
e-imzalı