Yargıtay 8. Ceza Dairesi, uyuşturucu madde ticareti suçundan sanık hakkında verilen hapis cezasının istinaf ve temyiz başvurularının reddiyle onanmasına hükmetti.
Özet: Sanığın uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti suçundan ilk derece mahkemesince 15 yıl hapis ve 150.000 TL adli para cezasına mahkum edilip, bölge adliye mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddedilmesi sonrası sanık müdafiinin suçlamaları reddeden ve adil yargılanma hakkı ihlali iddialarını içeren temyiz itirazları, sanığın üzerinde ele geçirilen ticari miktardaki uyuşturucu madde, hassas terazi ve paketleme malzemeleri ile uyuşturucuyu başkalarına ikram ettiğine dair beyanlar gibi güçlü deliller ışığında eylemin satış amaçlı olduğu kabul edilerek Yargıtay tarafından oy birliğiyle reddedilmiş ve bölge adliye mahkemesi kararının hukuka uygun olduğu tespitiyle hüküm onanmıştır.
8. Ceza Dairesi         2026/191 E.  ,  2026/5573 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2025/2607 E., 2025/214 K.
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. İlk Derece Mahkemesi Kararı
Balıkesir 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 28.05.2025 tarihli ve 2025/293 Esas, 2025/232 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 53. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ve 150.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı
Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesinin, 16.10.2025 tarihli ve 2025/2607 Esas, 2025/214 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan hükme yönelik sanık müdafinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi
Sanığın uyuşturucu madde ticareti suçunun işlemediğine, aleyhe delil olmadığına, sanığın uyuşturucu madde kullanıcısı olduğuna ve uyuşturucu maddelerin kullanmak için bulundurulduğuna, gerekçesiz karar verildiğine ve adil yargılanma hakkının ihlal edildiğine, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmadığına ilişkindir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Dava dosyası kapsamına göre, olay günü sanığın da bulunduğu aracın durdurulduğu ve sanığın üzerinden ticari miktar ve mahiyette uyuşturucu madde ele geçirildiği iddiasına ilişkin olarak;
Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, istihbari bilgi, sanıkla aynı araçta bulunan şahısların sanığın ikram ettiği uyuşturucuyu kullandıkları yönündeki anlatımları, sanıkta ele geçen maddelerin kullanım sınırının üzerinde olması, bir kısmının fişekler halinde bulunması ve uyuşturucu maddeler ile birlikte hassas terazi ve paketleme malzemelerinin de çıkmasına göre, sanığın ele geçen uyuşturucu maddeyi de satış amaçlı bulundurduğuna dair kabulde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesinin, 16.10.2025 tarihli ve 2025/2607 Esas, 2025/214 Karar sayılı kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Balıkesir 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.04.2026 tarihinde karar verildi.