Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi Kararı: Trafik Kazası Sonrası Araç Değer Kaybı ve İkame Araç Bedeli Talepli Sigorta Davasında %100 Kusur Tespiti.
Özet: Trafik kazası sonrası kendi aracında oluşan değer kaybı ve araç mahrumiyet bedelinin tahsili amacıyla bir şirketin açtığı bu davada, bilirkişi raporuyla karşı aracın %100 kusurlu olduğu sabitlenmiş olup, davalı sigorta şirketinin daha önceki hasarları gerekçe göstererek değer kaybı ödemesini reddetmesi üzerine, davacı vekilinin ıslah dilekçesiyle belirginleştirdiği 15.000 TL araç değer kaybı ve 10.000 TL araç mahrumiyet bedelinin tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen, sigorta şirketi haricindeki davalılardan ise mahrumiyet bedelinin tahsilini talep ettiği bir hukuki süreçtir.
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/994 Esas - 2026/364
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINAGEREKÇELİ KARARESAS NO : 2025/994KARAR NO : 2026/364DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı)DAVA TARİHİ : 22/12/2025KARAR TARİHİ : 29/04/2026K.YAZIM TARİHi : 05/05/2026Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirkete ait ...plakalı araç ile davalılardan ...'e ait, ...tarafından sürülen ... plakalı araç arasında 18/03/2025 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazada ...'in %100 asli kusurlu olduğunu, müvekkil şirkete ait aracın sürücüsünün ise kusursuz olduğunu, davalılardan ...Katılım Sigorta Anonim Şirketi'nin 296628150 poliçe numarasıyla ... plakalı aracı sigortaladığını, müvekkili şirketin değer kaybı tazminatı talebinde bulunduğunu, ancak sigorta şirketinin talebi reddettiğini, müvekkili şirketin özel bir sağlık kurumu olduğunu ve kazada hasar gören aracın ticari amaçla kullanıldığını, bu nedenle aracın değerinde ciddi bir düşüş yaşandığını, dava şartı arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını belirterek, şimdilik 100,00 TL araç değer kaybı bedelinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen, 100,00 TL iş gücü kaybının (kiralama bedeli) sigorta şirketi dışındaki davalılardan ...ve ...'den müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir. ISLAH:Davacı vekili 02/04/2026 tarihli dilekçesi ile: Eldeki dava; fazlaya dair tüm hakları saklı kalmak kaydıyla, araçta oluşan 15.000,00 TL araç değer kaybı bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsil edilerek taraflarına ödenmesine, araçtan mahrum kalınan süre boyunca meydana gelen 10.000,00TL ikame araç (mahrumiyet) bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte sigorta şirketi haricindeki diğer davalılar olan ...ve ...'den müştereken ve müteselsilen tahsil edilerek taraflarına ödenmesine, her türlü yargılama harç ve gideri ile vekalet ücretinin davalara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ...Katılım Sigorta A.Ş vekilinin cevap dilekçesinde özetle; dava konusu 18.03.2025 tarihli kazaya karıştığı belirtilen araç, müvekkili şirkete 25.05.2024-25 tarihleri arasında geçerli olmak üzere Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, bu poliçeden dolayı sorumluluklarının, sigortalının kusuru oranında olmak üzere maddi zararlarda araç başına azami 300.000,00-TL ile sınırlı olduğunu, hasar bedeline ilişkin olarak davacıya 100,000.00-tl ödeme yapıldığını, müvekkili şirketçe, talebe konu aracın daha önce aynı bölgeden hasar aldığı anlaşıldığından, haklı olarak ödeme yapılmadığını, talebe konu aracın 18.03.2025 tarihinden önce 17.01.2025, 29.08.2024, 25.11.2024, 07.06.2024 tarihlerindeki hasarları nedeniyle söz konusu kazayla aynı bölgelerden hasar aldığı anlaşıldığından değer kaybı ödemesi yapılmadığını, bu nedenlerle; dava şartı eksikliği nedeniyle davanın usulden reddine, mahkeme aksi kanaatte ise müvekkili şirketin temerrüde düşmediğinden haksız faiz talebinin reddini, dava tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasını, haksız davanın reddi ile aleyhlerine hüküm kurulmaması halinde, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Taraflar arasındaki uyuşmazlık konularının, tarafların karıştığı trafik kazası nedeniyle tarafların kusur durumu davacının aracında meydana geldiği iddia edilen değer kaybına ilişkin olduğu, davalının zarardan sorumlu olup olmadığı ve miktarına ilişkin hususlar olduğu anlaşılmıştır.Mahkememizin davaya bakmaya yetkili ve görevli olduğu değerlendirilmiş, davalı tarafın ilk itiraz ve dava şartı yokluğuna ilişkin itirazda bulunmadığı anlaşılmıştır. Belirsiz alacak davasına ilişkin itirazının ise, zararın belirlenmesi için yargılama yapılması gerektiğinden yerinde olmadığı değerlendirilmiştir.Davalı sigorta nezdinde düzenlenen sigorta poliçesi ve hasar dosyası, aracın Tramer kayıtları dosya arasına alınmıştır.Dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmıştır.Bilirkişiden alınan 24/03/2026 tarihli raporda: Davalı Sigorta ile Trafik sigortalı ... plakalı araç; Sürücüsü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı sayılı Aracı İle olayda dikkatsiz, tedbirsiz ve kurallara aykırı davranışı kazanın oluşumuna sebebiyet verdiğinden 8/8 oranında % 100 tam kusurlu davranışı ile olayın oluşumuna etken olduğu kanaatine varıldığını, davacının Maliki olduğu ... plakalı aracın; sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile olay günü ve saatinde; olay yerinde; nizami olarak bölünmüş yolda olduğundan olayın oluşumuna etken davranışı olmadığından kusursuz olduğu kanaatine varıldığını, davalı sigorta ile Trafik sigortalı ... plakalı araç sürücüsü olayda %100 kusurlu olduğundan oluşan bakiye değer kaybı zararından davalı sigortanın poliçe bakiye limiti kapsamında kusur oranında sorumlu olduğunu, davalı sigorta ile trafik sigortalı ... plakalı araç davalı şirket nezdinde 296628150 poliçe numaralı Trafik Sigorta Poliçesi ile 25.05.2024-25.05.2025 tarihleri arasında sigortalı olduğunu, poliçeden dolayı Maddi Zararlara İlişkin Teminat Limiti 2025 yılı kaza tarihi itibari ile araç başına 300.000,00-TL limitli olduğunu, davalı sigorta tarafından davacıya 28.04.2025 tarihinde 100.000,00 TL hasar bedeli ödemesi yapıldığını, poliçe bakiye Limiti 200.000,00TL olduğunu, olay tarihi itibariyle davacıya ait dava konusu olayda hasarlanan ...plaka sayılı araçta hasardan kaynaklı değer kaybı zararının 15.000,00 TL olduğu, davalı sigortanın sorumlu olduğu poliçe kapsamında ve limitinde olduğu kanaatine varıldığını, araçtan mahrum kalma zararı; olay tarihi itibariyle davacının araçtan mahrum kaldığı makul süre olan 10 günlük sürece =10*1000=10.000 TL ikame araç bedeli olacağı kanaatine varıldığını, davalı sürücü %100 kusurlu olduğundan ve davalı araç maliki, ve sürücüsü araçtan mahrum kalma zararının tamamından sorumlu olabileceği bildirilmiştir. Rapor oluşa ve hüküm kurmaya elverişli bulunarak hükme esas alınmıştır.Toplanan delillere göre, davalıların işleteni, sürücüsü ve zorunlu sigortacısı olduğu araç ile davacıya ait aracın karıştığı trafik kazasında davacıya ait aracın zarar gördüğü, bilirkişi tarafından tarafların kusurlu hareketlerinin ve kusur oranlarının belirlendiği, mahkememizce de belirlenen kusur oranlarının oluşa uygun olduğunun değerlendirildiği, davacının aracında meydana gelen zararın hükme esas alınan bilirkişi raporunda belirlendiği, zararın TBK'nun 49. ve 54. maddeleri uyarınca kusurlu yanca zararın tazmininin gerektiği, davacının bilirkişi raporuna göre talebini 02/04/2026 tarihli dilekçe ile artırdığı, bu hali ile davalı sigortanın ZMMS poliçesi kapsamında davalılar sürücü ve işletenle birlikte poliçe limitlerinde zarardan sorumlu olduğu, davalılar sürücü ve işleten kaza tarihinden, davalı sigorta tebliğ ile temerrüte düşürüldüğünden ve davalı aracının hususi nitelikte olması nedeni ile temerrüt tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesi gerektiği ve sonuç olarak davacının davasının değer kaybı ve mahrum kalma bedeli yönünden tamamen sübut bulduğu anlaşılmakla davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere, Davanın KABULÜ ile; 15.000,00TL değer kaybı tazminatının davalı ...Katılım Sigorta Şirketinden (poliçe limitiyle sorumlu olmak üzere), 22.05.2025 temerrüt tarihinden itibaren, diğer davalılar... ..... ..... 'den 18.03.2025 kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,10.000,00TL mahrum kalma (ikame araç) tazminatının davalılar ... .... .... 'den 18.03.2025 kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,Alınması gereken 1.707,75TL harçtan peşin alınan 615,40TL ile ıslah harcı 424,00TL harcın mahsubu ile eksik alınan 668,35TL harcın (davalı ...Katılım Sigorta A.Ş.'nin sorumluluğu 401.01TL ile sınırlı olmak kaydıyla) davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak hazineye gelir kaydına,4.700,00 TL arabuluculuk ücretinin (davalı ...Katılım Sigorta A.Ş.'nin sorumluluğu 2.820.00TL ile sınırlı olmak kaydıyla) davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak Hazine'ye gelir kaydına,Davacı tarafından yatırılan toplam 1.742,30TL harcın (davalı ...Katılım Sigorta A.Ş.'nin sorumluluğu 1.045,38TL ile sınırlı olmak kaydıyla) davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,Karar tarihinde yürürlükte olan AAÜT uyarınca kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan ve takdir olunan 25.000,00TL nisbi vekalet ücretinin (davalı ...Katılım Sigorta A.Ş.'nin sorumluluğu 15,000.00TL ile sınırlı olmak kaydıyla) davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,Davacı tarafından yapılan ve UYAP sisteminde kayıtlı toplam 9.819,50TL yargılama giderinin (davalı ...Katılım Sigorta A.Ş.'nin sorumluluğu 5.891.70TL ile sınırlı olmak kaydıyla) davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde iadesine,Dair, Davacı vekilinin yüzüne karşı davalıların yokluğunda miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.29/04/2026