5809 sayılı Kanuna aykırılık suçundan verilen düşme hükmünün, 1412 sayılı CMUK 305. maddesi uyarınca temyiz kesinlik sınırının altında kalması nedeniyle katılan vekilinin temyiz isteminin reddi.
Özet: Yüksek mahkeme, yerel mahkemenin Elektronik Haberleşme Kanununa aykırılık suçundan verdiği düşme hükmüne karşı katılan vekili tarafından yapılan temyiz başvurusunu, suç için öngörülen en ağır ceza olan 100 günlük adli para cezasının 5237 sayılı Kanunun 52/2. maddesi gereğince azami 10.000 TLye tekabül etmesi nedeniyle, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununun 305. maddesinde belirlenen kesinlik sınırının altında kaldığı ve bu tür kararların yasal olarak temyiz edilemez nitelikte olduğu gerekçesiyle oybirliğiyle reddetmiştir.
11. Ceza Dairesi         2025/2798 E.  ,  2025/10647 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2024/387 E. 2024/584 K.
SUÇ : 5809 sayılı Kanun'a aykırılık
HÜKÜM : Düşme
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ :Onama
Bakırköy 6. Asliye Ceza Mahkemesinin yukarıdaki tarih ve sayılı kararının, katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereğince hüküm tarihi itibarıyla uygulanması zorunlu olan 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesinde belirtilen hükmün kesin nitelikte olduğu, bu hüküm hakkında temyiz yasa yoluna başvurulamayacağı gözetilerek, 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun (5809 sayılı Kanun) 63 üncü maddesinin onuncu fıkrası ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 52 nci maddesinin ikinci fıkrası birlikte dikkate alındığında; 5809 sayılı Kanun’un 63 üncü maddesinin onuncu fıkrasında düzenlenen, sanığa yüklenen suçun üst sınırı 100 gün adli para cezası olup, 5237 sayılı Kanun'un 52 nci maddesinin ikinci fıkrası gereğince bir gün karşılığı da en üst sınır olan 100 TL üzerinden adli para cezasına hükmedilmesi halinde dahi sonuç cezanın 10.000 TL adli para cezasını geçmeyeceği, dolayısıyla bu suçtan verilen düşme hükmünün 1412 sayılı Kanun'un 305 inci maddesinin ikinci fıkrasında düzenlenen kesinlik sınırının altında kalacağı ve temyiz olanağının bulunmadığı anlaşılmakla, katılan vekilinin temyiz isteminin 1412 sayılı Kanun'un 317 nci maddesi uyarınca Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
Esası incelenmeyen dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
09.07.2025 tarihinde karar verildi.