Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan mahkumiyet kararının, zarar görenin beyanı alınmaması ve zincirleme suç hükmü uygulanmaması nedeniyle bozulması.
Özet: "Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma" suçundan verilen mahkumiyet hükmü, mağdur derneğin davadan haberdar edilmemesi, beyanlarının alınmaması, kısmi ödeme sonrası etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağına dair rızasının sorulmaması ve sanığın aynı suç işleme kararıyla farklı zamanlarda birden çok kez kanunun aynı hükmünü ihlal etmesine rağmen zincirleme suç hükümlerinin uygulanmaması gerekçeleriyle bozulmuştur.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2019/1974 E., 2020/1460 K.SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanmaHÜKÜM : MahkumiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Suç tarihinin, en aleyhe kabulle işletme defterine kaydedilmeyip, 30.01.2012 tarihinde tahakkuk eden faiz gelirinin tahakkuk tarihinin olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanık müdafinin diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;1-Suça konu eylem nedeni ile zarar görenin ... Derneği olduğu, bahsi geçen derneğin davadan haberdar edilerek, davaya katılmak isteyip istemediğinin ve olaya ilişkin şikayet ile delillerinin neler olduğu hususunda dernek yetkililerinin beyanının alınması ayrıca dosya kapsamından sanığın soruşturma öncesinde derneğin hesabına 6.000 TL ödemede bulunduğunun anlaşılması karşısında, kısmi ödeme nedeniyle sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rıza gösterip göstermediği dernek yetkililerinden sorulmak suretiyle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,2- Kabule göre de; 5237 sayılı TCK'nın 43/1. maddesi kapsamında, aynı suç işleme kararıyla kanunun aynı hükmünü değişik zamanlarda birden fazla kez ihlal ettiği göz ardı edilerek zincirleme suç hükümlerinin uygulanmaması,Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 21.04.2026 tarihinde karar verildi.