Depremzede kısıtlı adayının farklı şehirlerdeki bakım kurumlarına nakli sonrası vasi atanması talebinde yetki uyuşmazlığı ve vesayet işlerinde yerleşim yeri ilkesinin uygulanmasıyla yargı yeri belirlenmesi.
Özet: Deprem nedeniyle yerleşim yerini Hataydan başka illerdeki bakım merkezlerine taşıyan kısıtlı adayı hakkında vasi atanması talebiyle açılan davada, farklı sulh hukuk mahkemelerinin yetkisizlik kararları üzerine oluşan yargı yeri uyuşmazlığı incelenmiş; Türk Medenî Kanununa göre bakım veya sağlık kurumuna yerleştirilmenin yeni yerleşim yeri edinme sonucunu doğurmaması sebebiyle, kısıtlının bakım evine alınmadan önceki son yerleşim yerinin Hatay olduğu tespit edilerek, vesayet işlerinde yetkili mahkemenin Hatay Sulh Hukuk Mahkemesi olduğu belirlenmiştir.
5. Hukuk Dairesi         2026/247 E.  ,  2026/2487 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2025/676 Esas., 2025/980 Karar
I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR
A. Hatay 4. Sulh Hukuk Mahkemesinin 24.11.2023 Tarihli ve 2023/819 Esas, 2023/561 Karar Sayılı Kararı
Kısıtlı adayının merkezî nüfus idaresi sistemindeki yerleşim yeri adresinin ... Mahallesi ... Sokak No:... .../Hatay olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
B. ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 07.05.2024 Tarihli ve 2024/36 Esas, 2024/435 Karar Sayılı Kararı
Kısıtlı adayının nüfus kayıt örneğindeki yerleşim yeri adresinin ... Mahallesi ... Sokak No:... .../Erzurum olduğu, yapılan kolluk araştırması sonucunda da kısıtlı adayının depremden sonra Erzurum'a gönderildiği ve depremden bu yana Erzurum'da huzur evinde kaldığının ve kısıtlının ihtiyaçlarının huzur evi tarafından karşılandığının bildirildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
C. ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 17.12.2024 Tarihli ve 2024/209 Esas, 2024/411 Karar Sayılı Kararı
Yetkisizlik kararına konu adresin ... ... Bakım ve Rehabilitasyon Merkezi'nin adresi olduğu, Erzurum Valiliği Özel ... Bakım ve Rehabilitasyon Merkezinden gelen cevabi yazıda 27.06.2024 tarihinde kısıtlı adayının Erzurum Özel ... Bakım Merkezine nakledildiği, bakım merkezinden ilişiğinin kesildiğine dair evrak gönderildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
D. Erzurum 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin 16.05.2025 Tarihli ve 2025/264 Esas, 2025/578 Karar Sayılı Kararı
Yapılan kolluk araştırması sonucunda kısıtlı adayının Samsun ili ... ilçesi ... Huzurevi Bakım ve Rehabilitasyon Merkezine nakil olduğunun bildirildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
E. ... .... Sulh Hukuk Mahkemesinin 06.10.2025 Tarihli ve 2025/676 Esas, 2025/980 Karar Sayılı Kararı
Kısıtlı adayının Hatay ilinde yaşanan deprem neticesinde Erzurum iline taşındığı ve talep tarihinde ... Bakım Merkezi .../Erzurum adresinde kaldığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
II. GEREKÇE
A. Uyuşmazlık
Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 405 inci maddesi uyarınca vasi atanması istemine ilişkindir.
B. İlgili Hukuk
1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan İlk Derece Mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.
.... 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir:
“Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
3. 4721 sayılı Kanun’un “Kurumlarda bulunma” başlıklı 22 nci maddesi şöyledir:
“Bir öğretim kurumuna devam etmek için bir yerde bulunma ya da eğitim, sağlık, bakım veya ceza kurumuna konulma, yeni yerleşim yeri edinme sonucunu doğurmaz. Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”
4. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir:
“Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”
C. Değerlendirme
Bakım ve sağlık kurumuna konulmanın yeni yerleşim yeri edinme sonucunu doğurmayacağından, dosya kapsamından kısıtlı adayının bakımevine alınmadan önceki yerleşim yeri adresinin .../Hatay olduğu anlaşılmakla uyuşmazlığın ... Sulh Hukuk Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir.
III. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
6100 sayılı Kanun’un 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince ... Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,
16.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.