11. Ceza Dairesinden, nitelikli dolandırıcılık suçundan doğrudan zarar görmeyen bankanın, beraat hükmünü temyiz etme hakkının bulunmadığına ilişkin önemli içtihat.
Özet: Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıklar hakkında verilen beraat kararının temyiz incelemesinde, şikayetçi bankanın bu suçtan doğrudan bir zarar görmediği ve bu nedenle kamu davasına katılma ile mahkeme hükümlerini temyiz etme hak ve yetkisine sahip olmadığı tespit edilmiştir; daha önce usulsüz olarak verilen katılma kararının dahi temyiz yetkisi sağlamayacağı belirtilerek, banka vekilinin beraat kararına yönelik temyiz talebinin yasal dayanaktan yoksun olduğu gerekçesiyle oy birliğiyle reddedilmiştir.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/11 E., 2016/24 K.SUÇ : Nitelikli dolandırıcılıkHÜKÜMLER : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu kararının temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:Sanıklara yüklenen nitelikli dolandırıcılık suçundan doğrudan zarar görmeyen şikâyetçi bankanın kamu davasına katılma ve hükümleri temyiz etme hakkının bulunmadığı, usulsüz olarak verilen katılma kararının hükmü temyiz etme hak ve yetkisi vermeyeceği anlaşıldığından, şikâyetçi adına vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE, 20.04.2026 tarihinde karar verildi.