11. Ceza Dairesi, nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın eyleminin sabit olduğu gerekçesiyle verilen mahkûmiyet hükmünü usul ve kanuna uygun bularak temyiz itirazlarını reddederek oy birliğiyle onadı.
Özet: Ağır ceza mahkemesince nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkûmiyetine karar verilen sanığın temyiz talebinin incelenmesinde, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygunluğu, iddia ve savunmaların tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılması, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptanması, vicdanî kanının dosyadaki kesin verilere dayandırılması ile suç vasfı ve yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmeyerek mahkûmiyet hükmünün oy birliğiyle onanmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/139 E., 2015/359 K.SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 20.04.2026 tarihinde karar verildi.