Kısıtlının yerleşim yeri değişikliği için vesayet makamı izni alınmaması nedeniyle ortaya çıkan yetki uyuşmazlığında, Türk Medeni Kanununun 411 ve 412. maddeleri uyarınca yetkili sulh hukuk mahkemesinin belirlenmesi.
Özet: İki sulh hukuk mahkemesi arasında, kısıtlı bir kişinin vasilik dosyasında yetki uyuşmazlığı çıkmış; mahkemelerden biri kolluk raporuna dayanarak yetkisizlik kararı verirken, diğeri UYAP kayıtlarını gerekçe göstererek kendisinin yetkisiz olduğunu belirtmiştir. Yüksek mahkeme, kısıtlının yerleşim yeri değişikliği için vesayet makamından yasal izin alınmadığı ve bu yönde bir talep de bulunmadığı tespitini yaparak, dosyanın takibi ve karara bağlanması için ilk vesayet makamı olan Bursa sulh hukuk mahkemesinin yetkili olduğuna kesin olarak karar vermiştir.
5. Hukuk Dairesi         2025/16673 E.  ,  2026/2480 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2025/2280 Esas, 2025/2334 Karar
I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR
A. ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 26.02.2025 Tarihli ve 2024/23 Esas, 2024/110 Karar Sayılı Kararı
Kısıtlı ..., 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 405 inci maddesi gereğince kısıtlanmış ve kendisine 27.05.2024 tarihli ek kararıyla ... vasi olarak atanmıştır.
Vasi adayı ... 03...2024 tarihinde verdiği dilekçesi ile kısıtlının vasisi olmak için talepte bulunmuştur.
Mahkemece 26.02.2025 tarihli ek karar ile yapılan kolluk araştırması sonucunda kısıtlının ... Mahallesi ... Sokak No:... İç Kapı No:... .../Bursa adresinde ikamet ettiğinin bildirildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
B. ... .... Sulh Hukuk Mahkemesinin 12.05.2025 Tarihli ve 2025/2280 Esas, 2025/2334 Karar Sayılı Kararı
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Ulusal Yargı Ağı Projesi sistemi üzerinden yapılan kontrolde kısıtlının yerleşim yeri adresinin ... Mahallesi ... ... Evleri No:... .../Trabzon olduğu görüldüğünden ... Sulh Hukuk Mahkemesinin yetkili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
II. GEREKÇE
A. Uyuşmazlık
Uyuşmazlık, 4721 sayılı Kanun’un 405 inci maddesi uyarınca kısıtlanan kısıtlının vasisinin değişikliğine ilişkindir.
B. İlgili Hukuk
1.Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan İlk Derece Mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.
2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı ... uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir:
“Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
.... 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir:
“Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”
4. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşimyerinin değişmesi” başlıklı 412 nci maddesi şöyledir:
“Vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişi yerleşim yerini değiştiremez. Yerleşim yerinin değişmesi hâlinde yetki, yeni vesayet dairelerine geçer. Bu takdirde kısıtlama yeni yerleşim yerinde ilân olunur.”
C. Değerlendirme
Kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesine ilişkin vesayet makamı olan ... Sulh Hukuk Mahkemesince 4721 sayılı Kanun’un 412 nci maddesinin birinci fıkrasına göre verilmiş bir izin kararı olmadığı gibi kısıtlı veya vasinin yerleşim yeri değişikliğine izin talebi de olmadığından vesayet dosyasının takibi ile ilgili karar vermekte ... Sulh Hukuk Mahkemesi yetkilidir.
III. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
6100 sayılı Kanun’un 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince ... Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,
16.02.2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.