Kısıtlı adayı küçüğe vasi atanması talebiyle ilgili iki sulh hukuk mahkemesi arasında çıkan yerleşim yeri kaynaklı yetki uyuşmazlığının 5. Hukuk Dairesince karara bağlanması.
Özet: Vasi atanması talebine ilişkin olarak, küçüğün yerleşim yeri konusunda merkezi nüfus kaydı ile kolluk araştırmasıyla tespit edilen fiili ikametgahın farklılık göstermesi nedeniyle iki ayrı sulh hukuk mahkemesinin yetkisizlik kararı vermesiyle oluşan yargı yeri uyuşmazlığı, Türk Medeni Kanununun ilgili hükümleri ışığında değerlendirilerek, küçüğün fiilen yaşadığı adresin bulunduğu yerdeki sulh hukuk mahkemesinin davaya bakmaya yetkili olduğuna kesin olarak hükmedilmiştir.
5. Hukuk Dairesi         2025/16672 E.  ,  2026/2479 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2025/878 Esas, 2025/1937 Karar
I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR
A. ... 4. Sulh Hukuk Mahkemesinin 16.01.2025 Tarihli ve 2025/13 Esas, 2025/77 Karar Sayılı Kararı
Kısıtlı adayı küçüğün merkezî nüfus idaresi sistemindeki yerleşim yeri adresinin ... Mahallesi ... Caddesi No: 85 İç Kapı No:1 .../İstanbul olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
B. İstanbul Anadolu 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 13.11.2025 Tarihli ve 2025/878 Esas, 2025/1937 Karar Sayılı Kararı
Yapılan kolluk araştırması sonucunda kısıtlı adayı küçüğün ... Mahallesi ... Caddesi ... Sokak No: 4 Daire: 2 .../Kocaeli adresinde yaşadığının tespit edildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
II. GEREKÇE
A. Uyuşmazlık
Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 404 üncü maddesi uyarınca vasi atanması istemine ilişkindir.
B. İlgili Hukuk
1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî
Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.
2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir:
“Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki" başlıklı 411 inci maddesi şöyledir:
“Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”
C. Değerlendirme
... İlçe Emniyet Müdürlüğünce tutulan 17.06.2025 tarihli tutanağa göre kısıtlı adayı küçüğün yerleşim yeri adresinin .../Kocaeli olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın ... 4. Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından çözümlenmesi gerekmektedir.
III. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
6100 sayılı Kanun’un 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince ... 4. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,
16.02.2026 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.