Yargıtay 8. Ceza Dairesi, uyuşturucu madde ticareti suçundan sanığın mahkumiyetine ve istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin kararı, delillerin yeterliliğini onayarak onamıştır.
Özet: Uyuşturucu madde ticareti suçundan ilk derece mahkemesince mahkumiyetine karar verilen sanık hakkında bölge adliye mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddedilmesine yönelik temyiz incelemesinde, fiziki takip, kullanım sınırının üzerinde ele geçirilen sentetik madde miktarı, kullanıcıya uyuşturucu satışı ve dosyadaki tüm deliller nazara alındığında, suçun unsurlarının oluştuğu, yargılama sürecinde usul ve kanuna aykırılık bulunmadığı, ileri sürülen iddia ve savunmaların yeterli delillerle tartışıldığı ve hukuki nitelendirme ile yaptırımların doğru belirlendiği sonucuna varılarak sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, bölge adliye mahkemesi kararının oy birliğiyle onanmasına hükmedilmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2025/1245 E. 2025/1085 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü:I. HUKUKİ SÜREÇA. İlk Derece Mahkemesi KararıBakırköy 23. Ağır Ceza Mahkemesinin, 12.02.2025 tarihli ve 2024/371 Esas, 2025/92 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3,4-a,62/1, 52/2, 53, 54,58 maddeleri uyarınca 13... ay hapis ve 250.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir.B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 24.04.2025 tarihli ve 2025/1245 Esas, 2025/1085 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 280/1-a maddesi gereğince esastan reddine karar vermiştir.II. TEMYİZA. Temyiz SebepleriSanık müdafiinin temyiz istemi Sanığın atılı suçu işlemediğine, mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına, suçun unsurlarının oluşmadığına, ele geçen maddenin kullanım sınırlarında kaldığına, tutanak tanıklarının beyanlarının çelişkili olduğuna, sanığın kullanıcı olduğuna, beraat kararı verilmesi ve lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkindir.B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, kullanıcılar ..., ....'nin olay günü uyuşturucu satın alacaklarının değerlendirilmesi üzerine fiziki takip başlatıldığı, sanık ile buluştuklarının ve uyuşturucu ticareti gerçekleştirildiğinin değerlendirildiği, kaba üst aramasında sanığın üzerinden kullanım sınırının üzerinde sentetik ... maddesi ele geçirildiği, sanığın kullanıcı ....'ye uyuşturucu madde satmak ve üzerinde kullanım sınırının üzerinde uyuşturucu bulundurmak suretiyle atılı suçu işlediği iddiasına ilişkin olarak;Tüm dava dosyası kapsamı, olay, yakalama ve muhafaza altına alma tutanağı, kriminal rapor, uyuşturucu madde miktarı, tutanak tanıklarının beyanları, mahkemece icra edilen keşif sonucunda düzenlenen bilirkişi raporu dikkate alındığında, uyuşturucu madde ticareti yapma suçunun unsurlarının oluştuğuna dair kabulde isabetsizlik bulunmamış ve yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.III. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 24.04.2025 tarihli ve 2025/1245 Esas, 2025/1085 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Bakırköy 23. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.06.2026 tarihinde karar verildi.