Nitelikli dolandırıcılık mahkumiyetinde kazanılmış haklara ilişkin kanun maddesi ve adli para cezası taksitlendirme usul hatalarının 11. Ceza Dairesi tarafından düzeltilerek onanması.
Özet: Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet kararının temyiz incelemesinde, yargılama sürecindeki usul ve kanuna uygunluk ile eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiği ve suç vasfının doğru belirlendiği kabul edilmiş, ancak sanığın kazanılmış hakkı nedeniyle sonuç ceza miktarının belirlenmesinde hatalı kanun maddesi uygulanması ve önceki kararda hükmedilen 125.000 TL adli para cezasının 24 eşit taksitle ödenmesi hususunun açıkça belirtilmemesi nedeniyle, bu iki hususun yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeksizin düzeltilerek hükmün onanmasına oybirliğiyle karar verilmiştir.
11. Ceza Dairesi         2025/4386 E.  ,  2026/6242 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2024/214 E., 2025/81 K.
SUÇLAR : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, sanık müdafiinin diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;
1.Sanığın kazanılmış hakkı nedeniyle sonuç ceza miktarı belirlenirken, 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi yerine, 5271 sayılı CMK'nın 307/5. maddesi uyarınca uygulama yapılması,
2. Sanık hakkında bozma öncesi verilen mahkûmiyet kararında hükmedilen 125.000,00 TL adli para cezasının 24 eşit aylık taksitle alınmasına karara verildiği halde, sanığın kazanılmış hakkının gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının ilgili paragrafından "CMK’nın 307/5. maddesi gereğince" ibaresinin çıkartılarak yerine "1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi gereğince" ibaresinin eklenmesi ve aynı paragrafın sonuna, "sanığa verilen 125.000,00 TL adli para cezasının 5237 sayılı TCK'nın 52/4. maddesi uyarınca birer ay ara ile 24 eşit taksit halinde sanıktan tahsiline, ödenmeyen adli para cezasının 5275 sayılı Kanun'un 6545 sayılı Kanunla değişik 106/3. maddesi gereğince infazına" ibaresinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.06.2026 tarihinde karar verildi.