Kısıtlı adayı için vasi atanması talebiyle açılan davada, farklı sulh hukuk mahkemeleri arasındaki yetkisizlik uyuşmazlığının kısıtlının yerleşim yeri esasına göre çözümlenerek yargı yerinin belirlenmesi.
Özet: Vesayet makamının belirlenmesi talebiyle açılan davada, iki farklı Sulh Hukuk Mahkemesinin kısıtlı adayının yerleşim yeri konusundaki çelişkili yetkisizlik kararları üzerine Yargıtay, Türk Medeni Kanununun ilgili maddeleri uyarınca kısıtlı adayının dava tarihindeki ikamet adresinin Zonguldak olduğunun anlaşılmasıyla, uyuşmazlığın Zonguldak Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından çözümlenmesi gerektiğine karar vermiştir.
5. Hukuk Dairesi         2025/16671 E.  ,  2026/2478 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2025/455 Esas, 2025/1606 Karar
I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR
A. ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 26.06.2024 Tarihli ve 2023/531 Esas, 2024/305 Karar Sayılı Kararı
Yapılan kolluk araştırması sonucunda kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin ... Mahallesi ... Sokak ... Sokak No:8/3 .../İstanbul olduğunun bildirildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
B. İstanbul Anadolu 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 25.09.2025 Tarihli ve 2025/455 Esas, 2025/1606 Karar Sayılı Kararı
Kısıtlı adayının duruşma esnasında vermiş olduğu açık beyanında ikamet adresinin .../Zonguldak olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
II. GEREKÇE
A. Uyuşmazlık
Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 405 inci ve 406 ıncı maddesi uyarınca vasi atanması istemine ilişkindir.
B. İlgili Hukuk
1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan İlk Derece Mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî
Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.
2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir:
“Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir:
“Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”
C. Değerlendirme
Dosya kapsamından, kısıtlı adayının dava tarihi itibariyle yerleşim yeri adresinin .../Zonguldak olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın ... Sulh Hukuk Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir.
III. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
6100 sayılı Kanun’un 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince ... Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,
16.02.2026 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.