Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan, usul ve kanuna uygun bulunan mahkûmiyet hükmünün onanmasına ilişkin kararı.
Özet: Sanığın 6136 sayılı kanuna aykırılık suçundan daha önce verilen beraat kararının, eylemin kesintisiz suç niteliğinde olduğu gerekçesiyle bozulmasının ardından yeniden yargılama sonucunda ruhsatsız silah ve mermi bulundurma suçundan verilen mahkumiyet hükmü, sanık müdafiinin eksik inceleme, çift cezalandırma ve usul eksiklikleri gibi temyiz itirazları hukuka aykırı bulunmayarak reddedilmiş; böylece sanığın 10 ay hapis ve para cezası içeren mahkumiyet kararı onanmıştır.
8. Ceza Dairesi         2024/19227 E.  ,  2026/5024 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/1550 Esas, 2024/387 Karar
SUÇ : 6136 Sayılı Kanuna aykırılık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. Yargıtay Bozma İlâmı
Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 30.06.2022 tarihli ve 2022/277 Esas, 2022/1722 Karar sayılı kararının Cumhuriyet savcısı tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 2022/6165 Esas, 2023/7252 Karar sayılı kararı ile " 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun kesintisiz suçlardan olduğu ve hukuki kesintiyi oluşturan iddianamenin düzenlendiği tarihe kadar gerçekleştirilen eylemlerin tek suç, bu tarihten sonra gerçekleştirilen eylemlerin ise ayrı suç oluşturması karşısında ele geçen fişeklerin farklı büyüklükte olması ve farklı yerlerde ele geçirilmeleri de dikkate alınarak sanığın atılı suçtan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi" nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
B. Yargıtay Bozma İlâmından Sonraki Yargılama Süreci
Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 18.03.2024 tarihli, 2023/1550 Esas, 2024/387 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında Ruhsatsız Ateşli Silahlarla Mermileri Satın Alma veya Taşıma veya Bulundurma suçundan, 6136 sayılı Kanunun 13/3 maddesi, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62/1, 52/2, 53/1-2-3, 58, 54/4 maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 400,00 TL para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, tekerrür ve müsadere hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Sanık Müdafinin Temyiz İstemi
Eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna, sanığın aynı olaydan ikinci kez ceza aldığına, seri muhakeme usulünün yeniden değerlendirilmesi gerektiğine, hükümde Türk Ceza Kanunu'nun 58. maddesinin hangi fıkrasının uygulanacağının gösterilmemiş olduğuna ilişkindir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Dava dosyası kapsamına göre, sanık hakkında başka bir suç nedeni ile ikametinde usulüne uygun yapılan arama neticesinde, ikamette fişeklerin bulunduğu olayda, sanığın 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçunu işlediği iddiasına ilişkin olarak;
Bölge Adliye Mahkemesince tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin paragrafta hüküm fıkrasının belirtilmemesi maddi hata olarak görülmekle bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, olay tutanağı, sanık beyanı, kriminal rapor ile tüm dosya kapsamından sanığın 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçunu işlediğine dair kabulde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanık müdafinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda eleştiri sebebi yapılan husus haricinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
III. KARAR
Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 18.03.2024 tarihli, 2023/1550 Esas, 2024/387 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, sanık müdafinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Vakfıkebir Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.04.2026 tarihinde karar verildi.