5. Hukuk Dairesi, kısıtlı adayı için vasi atanması isteminde farklı sulh hukuk mahkemelerinin yetkisizlik kararları nedeniyle ortaya çıkan yargı yeri uyuşmazlığını yerleşim yeri esasına göre çözümlüyor.
Özet: Vasi atanması istemiyle ilgili olarak, kısıtlı adayının yerleşim yeri konusunda ortaya çıkan yetki uyuşmazlığında, farklı sulh hukuk mahkemeleri birbirlerinin yetkisizliğine karar vermiş; ancak dosya kapsamı ve vasi adayının beyanı dikkate alınarak, kısıtlının gerçek yerleşim yerinin İstanbul olduğunun tespiti üzerine, uyuşmazlığın İstanbul Anadolu Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından çözümlenmesi gerektiğine hükmedilmiştir.
5. Hukuk Dairesi         2025/16670 E.  ,  2026/2477 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2025/1024 Esas, 2025/1115 Karar
I. YARGI YERI BELIRLENMESINE KONU KARARLAR
A. İstanbul Anadolu 17. Sulh Hukuk Mahkemesinin 28.07.2025 Tarihli ve 2025/1253 Esas, 2025/1288 Karar Sayılı Kararı
Kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin alınan nüfus kaydından ve ... Üniversitesi ... Eğitim Araştırma Hastanesinin Durum bildirir raporundan anlaşılacağı üzere, ... Mahallesi ... 9 Sokak No:44 .../Balıkesir olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
B. ... (Balıkesir) Sulh Hukuk Mahkemesinin 30.09.2025 Tarihli ve 2025/1024 Esas, 2025/1115 Karar Sayılı Kararı
Vasi adayının mahkemeye sunmuş olduğu dilekçe ile kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin ... Mahallesi ... ... Apartmanı No:7 Daire:1 .../İstanbul olduğunu bildirdiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir.
II. GEREKÇE
A. Uyuşmazlık
Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 405 inci maddesi uyarınca vasi atanması istemine ilişkindir.
B. İlgili Hukuk
1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan İlk Derece Mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.
2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir:
“Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir:
“Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”
C. Değerlendirme
Dosya kapsamından ve vasi adayının sunmuş olduğu beyan dilekçesinden anlaşıldığı üzere kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin ... Mahallesi 2'nci ... Sokak ... Apartmanı No:7 Daire:1 .../İstanbul olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın İstanbul Anadolu 17. Sulh Hukuk Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir.
III. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
6100 sayılı Kanun’un 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince İstanbul Anadolu 17. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,
16.02.2026 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.