Yargıtay 8. Ceza Dairesi, uyuşturucu madde ticareti suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik istinaf reddi kararlarının, temyiz incelemesi sonucunda hukuka uygun olduğunu tespit ederek onadı.
Özet: Uyuşturucu madde ticareti suçundan ilk derece mahkemesince cezalandırılan ve istinaf başvuruları esastan reddedilen sanıkların temyiz taleplerini inceleyen Yargıtay, istihbari bilgiler, fiziki takip, ele geçirilen uyuşturucu ve kullanıcı beyanları gibi delillerle suçun unsurlarının oluştuğunu, yargılamanın usul ve yasaya uygun olduğunu ve bölge adliye mahkemesi kararında hukuka aykırılık bulunmadığını belirterek, temyiz istemlerini oy birliğiyle esastan reddedip hükümleri onamış ve tahliye taleplerini kabul etmemiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/1793 E. 2023/1458 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir.Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇA. İlk Derece Mahkemesi KararıKahramanmaraş 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 17.07.2023 tarihli ve 2023/85 Esas, 2023/81 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3,4-a,52/2, 53, 54 ,55,58 maddeleri uyarınca 15 yıl hapis ve 30.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, sanıklar hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir.B. Bölge Adliye Mahkemesi KararıGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 25.09.2023 tarihli ve 2023/1793 Esas, 2023/1458 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanıklar ve müdafiilerinin istinaf başvurularının CMK'nın 280/1-a maddesi gereğince esastan reddine karar vermiştir.II. TEMYİZA. Temyiz SebepleriSanık ... ve müdafiinin temyiz istemi Mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına, sanığın atılı suçu işlemediğine, takdiri indirim maddesinin uygulanması gerektiğine, suçun unsurlarının oluşmadığına, suç vasfının yanlış belirlendiğine ilişkindir.Sanık ... ve müdafiinin temyiz istemiMahkumiyete yeterli delil bulunmadığına, eksik araştırma ile hüküm kurulduğuna, beraat kararı verilmesi gerektiğine, sanığın atılı suçu işlemediğine, suç kastı bulunmadığına ilişkindir.B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, sanıkların uyuşturucu madde sattıklarına dair istihbari bilgi üzerine fiziki takibe başlandığı, sanıklar ve kullanıcı tanık ....'nin araç içerisinde konuştuklarının ve ....'nin bir süre sonra koşarak araçtan indiğinin görüldüğü, kullanıcı tanıktan eroin maddesi ele geçirildiği ve bu maddeyi sanıklardan aldığını beyan ettiği, sanık ...'un üst aramasında eroin maddesi ve çantasında ise kesilmiş vaziyette alüminyum folyo parçalarının ele geçirildiği, sanıkların kullanıcı tanık ....'ye eroin satmak suretiyle iştirak halinde uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işlediği iddiasına ilişkin olarak;Tüm dava dosyası kapsamı, istihbari bilgi, olay, yakalama ve muhafaza altına alma tutanağı, üst ve araç arama tutanağı, kriminal rapor, kullanıcı tanık ....'nin beyanları dikkate alındığında, uyuşturucu madde ticareti suçunun unsurlarının oluştuğuna dair kabulde isabetsizlik bulunmamış ve yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanıklar ve müdafiilerinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararlarda hukuka aykırılık bulunmamıştır.III. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 25.09.2023 tarihli ve 2023/1793 Esas, 2023/1458 Karar sayılı kararında sanıklar ve müdafiileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Hükümlerin niteliğine göre ve sanıkların tutuklulukta geçirdiği süreler dikkate alınarak sanıklar hakkındaki tahliye istemlerinin REDDİNE,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Kahramanmaraş 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.06.2026 tarihinde karar verildi.