Yargıtay 8. Ceza Dairesi, iftira suçundan verilen mahkumiyet kararını, etkin pişmanlık bozması sonrası yeniden yapılan yargılama sonucunda onadı.
Özet: Yargıtay, daha önce etkin pişmanlık hükümleri gerekçesiyle bozduğu iftira suçundan sanığa verilen mahkumiyet kararını, yargılama sürecinin usul ve kanuna uygun yürütüldüğünü, sanığın iftira eylemini gerçekleştirdiğini ve hükmün isabetli olduğunu belirterek onamış, sanığın suçu birden fazla kişiye karşı işlemediği yönündeki temyiz itirazlarını reddetmiş, sadece gerekçeli kararda mağdur isminde maddi hata bulunduğunu tespit ederek bu eksikliğin yerinde giderilebileceğini belirtmiştir.
8. Ceza Dairesi         2024/22533 E.  ,  2026/4947 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/38 E. 2023/430 K.
SUÇ : İftira
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında Yargıtay bozma ilâmı üzerine verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. Yargıtay Bozma İlâmı
İskenderun 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 28.01.2016 tarihli ve 2014/404 Esas, 2016/105 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 13.12.2022 tarihli ve 2020/16951 Esas, 2022/19130 Karar sayılı kararı ile sanığın kovuşturma işlemleri henüz başlamadan iftiradan dönmesi nedeniyle sanık lehine etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiği sebebiyle bozulmasına karar verilmiştir.
B. Yargıtay Bozma İlâmından Sonraki Yargılama Süreci
İskenderun 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.12.2023 tarihli ve 2023/38 Esas, 2023/430 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında iftira suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 267/1, 43/2, 269/2, 62... . maddeleri uyarınca 3 ay 3 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Sanığın Temyiz İstemi
Atılı suçu ...'a karşı işlemediğini, bu sebeple suçun birden fazla kişiye karşı işlendiği gerekçesiyle cezasında fazlaca artırım yapıldığına ilişkindir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Dava dosyası kapsamına göre sanığın, ceza almalarını sağlamak amacıyla gerçekleşmediği halde mağdurların cebir uygulamak suretiyle cebinde bulunan 100 TL parasını zorla aldıklarına dair kolluğa şikayette bulunduğu iddiasına ilişkin olarak;
Gerekçeli karar başlığında yalnızca mağdur ...'ın gösterildiği, diğer mağdur ...'in açık kimlik bilgilerinin gösterilmemesi, maddi hata olarak değerlendirilmiş, bu eksikliğin mahallinde giderilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfı ve yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, sanık savunması, mağdurların soruşturma ve kovuşturma aşamasındaki beyanları, Yargıtay bozma ilâmı ve tüm dosya kapsamına göre sanığın mağdurlara yönelik iftira suçunu işlediği şeklindeki kabulün isabetli olduğu anlaşıldığından, sanığın temyiz istemleri yerinde görülmemiş, İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümde yukarıda belirtilen eleştiri nedeni dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İskenderun 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.12.2023 tarihli ve 2023/38 Esas, 2023/430 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.04.2026 tarihinde karar verildi.