Yargıtay 8. Ceza Dairesi, kamu kurum veya devletin hükmündeki taşınmazlara tecavüz suçundan verilen, bozma sonrası yeni mahkûmiyet ve düşme hükümlerine yönelik temyiz başvurularını değerlendirdi.
Özet: Maliye Hazinesi ve Yüreğir Belediye Başkanlığının davadan haberdar edilmediği gerekçesiyle bozulan önceki bir kararın ardından, kamuya ait taşınmazlara tecavüz suçundan üç sanığa 3.000 TL adli para cezasıyla mahkumiyet, bir sanığa ise vefatı nedeniyle düşme kararı verilmiş; yapılan temyiz incelemesinde ölen sanık hakkındaki düşme kararının hukuka uygun olduğu, diğer sanıkların mahkumiyetine dair hükümlerin ise yargılama sürecinin usul ve kanuna uygunluğu açısından değerlendirildiği belirtilmiştir.
8. Ceza Dairesi         2025/11828 E.  ,  2026/4937 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2024/1055 E., 2025/265 K.
SUÇ : Kamu kurum veya kuruluşları veya devletin hüküm
ve tasarrufu altındaki taşınmazlara tecavüz
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, düşme
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında Yargıtay bozma ilamı üzerine verilen hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. Yargıtay Bozma Kararı
Adana 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 03.03.2022 tarihli kararı ile sanıklar hakkında kamu kurum veya kuruluşları veya devletin hüküm ve tasarrufu altındaki taşınmazlara tecavüz etme suçundan verilen hükümlerin sanıklar ..., ... ve ... müdafiileri, sanık ... müdafii, Maliye Hazinesi vekili, Yüreğir Belediye Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin, 04.06.2024 tarihli ve 2024/16866 Esas, 2024/4770 Karar sayılı kararı ile;" Davadan usulüne uygun yargılama sürecinde haberdar edilmeyen suçtan zarar gören Maliye Hazinesi ve Yüreğir Belediye Başkanlığı' nın gerekçeli kararın tebliği üzerine hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından, anılan Kurumun 5271 sayılı Kanun'un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Maliye Hazinesi ve Yüreğir Belediye Başkanlığı davadan haberdar edilip delillerini sunma ve davaya katılma olanağı sağlanarak sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla hüküm kurulması suretiyle 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 234 üncü maddesine aykırı davranılması nedeniyle kararlar hukuka aykırı bulunmuştur." şeklindeki gerekçeyle bozulmasına karar verilmiştir.
B. Yargıtay Bozma Kararından Sonraki Yargılama Süreci
Bozma üzerine Adana 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 25.03.2025 tarihli ve 2024/1055 Esas, 2025/265 Karar sayılı kararı ile sanıklar ..., ..., ... hakkında kamu kurum veya kuruluşları veya devletin hüküm ve tasarrufu altındaki taşınmazlara tecavüz suçundan 3091 sayılı Taşınmaz Mal Zilyetliğine Tecavüzlerin Önlenmesi Hakkında Kanun'un (3091 sayılı Kanun) 15/1-a maddesi, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanunu) 62, 50/1-a, 52/2, 52/4. maddeleri uyarınca 3.000 TL adli para cezası ile mahkumiyetlerine, sanık ... hakkında kamu kurum veya kuruluşları veya devletin hüküm ve tasarrufu altındaki taşınmazlara tecavüz suçundan, sanığın 12.06.2024 tarihinde vefat etmiş olması nedeniyle, 5237 sayılı Kanun' un 64. maddesi uyarınca düşme kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
1.Sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz sebepleri
Basit yargılama usulünce hüküm kurulmadığına, sanığın isnat edilen suçu işlediğine dair kesin ve inandırıcı deliller olmadığına, eksik inceleme ve araştırma neticesinde hüküm kurulduğuna, sanıkların isnat edilen suçu işlemediğine, idari işlemin iptali için dava açıldığına, dava bekletici mesele yapılmadan hüküm verildiğine, suçun unsurlarının oluşmadığına, vekalet ücreti yönünden hatalı hüküm kurulduğuna, sair nedenlerle kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.
2.Katılan ... Belediye Başkanlığı vekilinin temyiz sebepleri
Kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna, eksik inceleme nedeniyle hatalı hüküm kurulduğuna, verilen kararın isabetsiz olduğuna, re'sen tespit edilecek nedenlerle hukuka aykırı kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Dava dosyası kapsamına göre, sanıkların ...a mahallesi sınırları içerisinde bulunan mera olarak tahsis ve tescilli taşınmaz zilyetliğine tecavüzde bulundukları, ... tarafından men edilmelerine rağmen sanıkların yine aynı şekilde mera vasfında olan taşınmaza mısır ekmek suretiyle ikinci defa tecavüz ve müdahalelerde bulunmak suretiyle kamu kurum veya kuruluşları veya devletin hüküm ve tasarrufu altındaki taşınmazlara tecavüz etme suçunu işledikleri iddiasına ilişkin olarak;
1.Sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede;
Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre sanık hakkında kurulan düşme hükmünde bir isabetsizlik görülmediği anlaşılarak, katılan ... Belediye Başkanlığı vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.
2.Sanıklar ..., ..., ... hakkında kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfı ve yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, olayın intikal şekli, ... men kararları, infaz tutanakları, sanıkların savunmaları, Yargıtay bozma ilamları ve tüm dosya kapsamındaki delillere göre, sanıkların, kamu kurum veya kuruluşları veya devletin hüküm ve tasarrufu altındaki taşınmazlara tecavüz etme suçunu işledikleri şeklindeki Mahkeme kabulünde, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlenmesinde, takdiren basit yargılama usulünün uygulama dışı bırakılmasında isabetsizlik görülmediği anlaşılmakla, sanıklar ... ve...müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, Mahkemece verilen kararlarda hukuka aykırılık bulunmamıştır.
III. KARAR
1.Sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden,
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Adana 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 25.03.2025 tarihli ve 2024/1055 Esas, 2025/265 Karar sayılı kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz itirazları ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
2.Sanıklar ..., ..., ... hakkında kurulan hükümler yönünden,
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Adana 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 25.03.2025 tarihli ve 2024/1055 Esas, 2025/265 Karar sayılı kararında, sanıklar ... ve ... müdafii ile katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, sanıklar ... ve ... müdafii ile katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.04.2026 tarihinde karar verildi.
...