Yargıtay 10. Ceza Dairesi, memnu hakların iadesi talebinin reddi kararının istinaf yoluna tabi olması nedeniyle dosyayı incelemeksizin iade etti.
Özet: Yüksek Mahkeme, bir hükümlünün uyuşturucu madde ticareti suçundan yasaklanmış haklarının iadesi talebinin reddine ilişkin yerel mahkemece verilen ek kararın, bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçtiği 20.07.2016 tarihinden sonra verildiğini belirterek, bu tür kararların ilgili kanun maddeleri gereğince doğrudan temyiz yerine istinaf kanun yoluna tabi olduğuna hükmetmiş; bu nedenle, dosyanın esasını incelemeksizin, kanun yolunda yanılgı bulunduğu gerekçesiyle ilgili mahkemesine iadesine oy birliğiyle karar vermiştir.
10. Ceza Dairesi         2025/7959 E.  ,  2025/12367 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI : 2007/357 E., 2007/426 K.
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜM : Memnu hakların iadesi talebinin reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İade
... 5. Ağır Ceza Mahkemesinin, yukarıda belirtilen ek kararının hükümlü tarafından temyiz edilmesi üzerine gereği düşünüldü:
Hükümlü hakkında memnu hakların iadesi talebinin reddine dair ek kararın Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçtiği 20.07.2016 tarihinden sonra verilmesi nedeniyle 5352 sayılı Adli Sicil Kanunu'nun 13/A maddesinin beşinci fıkrasındaki atıf ile 5271 sayılı CMK'nın 272. maddesine göre bu kararın istinaf kanun yoluna tabi olduğu anlaşılmakla, dava dosyasının, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,
Dava dosyasının, mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
27.11.2025 tarihinde karar verildi.