Yargıtay, Bölge Adliye Mahkemesinin sanıkların dolandırıcılık suçundan zincirleme suç hükümleri uygulanarak verilen mahkûmiyet kararlarını hukuka uygun bularak temyiz taleplerini reddetti.
Özet: Sanıkların dolandırıcılık suçundan ilk derece mahkemesince mahkûmiyetine karar verilmesinin ardından, istinaf mahkemesi tarafından sanıkların farklı zamanlarda değişik hilelerle menfaat temin etmesi gerekçesiyle zincirleme suç hükümlerini uygulayarak cezalarını artırması üzerine, sanıkların beraat istemiyle yaptığı temyiz başvurusunu inceleyen yüksek mahkeme, bölge adliye mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmadığına ve zincirleme suç hükümlerinin uygulanmasının yerinde olduğuna hükmederek temyiz istemini esastan reddedip mahkûmiyet hükmünü onamıştır.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/797 E. 2021/1439 K.SUÇ : DolandırıcılıkHÜKÜMLER : MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozmaİlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanun uyarınca temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ1. Bor 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.02.2020 tarihli ve 2018/31 Esas, 2020/88 Karar sayılı kararı ile sanıkların dolandırıcılık suçundan 5237 sayılı Kanun'un 157/1, 58... nci maddeleri uyarınca ayrı ayrı 2 yıl hapis ve 2.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmiştir. 2. Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik Cumhuriyet savcısının istinaf talebinin kabulü ile duruşma açılarak yapılan inceleme neticesinde, 5271 sayılı Kanun'un 280/2 maddesi uyarınca mahkûmiyet hükümleri kaldırılarak sanıkların dolandırıcılık suçundan 5237 sayılı Kanun'un 157/1, 43/1, 52, 53... inci maddeleri uyarınca ayrı ayrı 2 yıl 6 ay hapis ve 2.500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİSanıkların temyiz istemi; suçlamaları kabul etmediklerine, haklarında beraat kararı verilmesi gerektiğine, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.III. GEREKÇETüm dosya kapsamından sanıklar tarafından katılandan farklı hileler yönelterek değişik zamanlarda menfaat temin edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 43. maddesinde düzenlenen zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği anlaşıldığından, tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği anlaşıldığından, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda, hukuka aykırılık görülmemiştir. IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararında sanıklar tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Bor 2. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.04.2026 tarihinde karar verildi.