8. Ceza Dairesi, uyuşturucu madde ticareti suçundan sanıkların etkin pişmanlık ve indirim talepleri ile delillerin hukuka aykırılığı iddialarını reddederek istinaf kararını onadı.
Özet: Uyuşturucu madde ticareti suçundan yargılanan sanıklar hakkında verilen mahkumiyet kararı, istinaf mahkemesince esastan reddedildikten sonra, temyiz incelemesinde sanıkların fikir ve eylem birliği içinde uyuşturucu madde sattıkları, hukuka aykırı delil elde edilmediği, etkin pişmanlık ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanmamasında isabetsizlik bulunmadığı gerekçeleriyle, sanık ve müdafiilerinin temyiz istemlerinin esastan reddedilerek yerel mahkeme hükmünün oy birliğiyle onanması yönünde karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2025/1453 Esas, 2025/1470 KararSUÇ : Uyuşturucu madde ticaretiHÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir. Sanık ... müdafinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKİ SÜREÇA. İlk Derece Mahkemesi KararıGaziantep 13. Ağır Ceza Mahkemesinin, 09.01.2025 tarihli ve 2024/275 Esas, 2025/10 Karar sayılı kararı ile uyuşturucu madde ticareti suçundan, sanık ... hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 62... . maddeleri uyarınca 12... ay hapis cezası ve 125.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, sanık ... hakkında 5237 sayılı Kanun'un 188/3, 188/4-a, 53... . maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ve 150.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.B. Bölge Adliye Mahkemesi KararıGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin, 14.03.2025 tarihli ve 2025/1453 Esas, 2025/1470 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanıklar ve müdafiilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZA. Temyiz SebepleriSanık ... ve Müdafiinin Temyiz İstemleriSanığın atılı suçu işlemediğine, delillerin hukuka aykırı olarak elde edildiğine, takdiri indirim hükümlerinin uygulanmamasının hukuka aykırı olduğuna ilişkindir.Sanık ... ve Müdafiinin Temyiz İstemleriSanığın atılı suçu işlemediğine ve uyuşturucu madde kullanıcısı olduğuna, delillerin hukuka aykırı olarak elde edildiğine, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümleri ile takdiri indirim hükümlerinin uygulanmamasının hukuka aykırı olduğuna ilişkindir.B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek uyuşturucu madde sattıklarına dair istihbari bilgiler bulunan sanıklardan ...'nün olay günü kullanıcı şahıs .... ile buluşarak aracına bindiği ve kısa bir süre yolculuk ettikten sonra araçtan inerek bahse konu ikamete giriş yaptığı, koluk kuvvetince ....'nun durdurulduğu ve üzerinden bir miktar sentetik ... maddesinin ele geçirildiği, akabinde bahse konu ikamette yapılan aramada ise yine bir miktar sentetik ... ile metamfetaminin ele geçirildiği, sanıkların ele geçirilen bu uyuşturucu maddeleri sattıkları iddiasına ilişkin olarak;Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, kolluk tutanakları ve kriminal rapor, sanık ... ile temas halinde olan ....'nun aşamalardaki anlatımları, kullanıcı şahıs ile sanıklardan ele geçen maddenin cinsi bakımından benzer olmasına göre, sanıkların, kullanıcı şahıs ....'ya uyuşturucu madde satışı yaptıkları ve kendilerinden ele geçen uyuşturucu maddeyi de yine satış amaçlı bulundurduklarına dair kabulde, sanık ... bakımından koşulları bulunmadığından etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmamasında ve dosya kapsamıyla örtüşen gerekçelerle takdiri indirim hükmünün uygulama dışı bırakılmasında bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, sanıklar ve müdafiilerinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.III. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin, 14.03.2025 tarihli ve 2025/1453 Esas, 2025/1470 Karar sayılı kararında sanıklar ve müdafiileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanıklar hakkındaki salıverilme taleplerinin REDDİNE,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Gaziantep 13. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.06.2026 tarihinde karar verildi.