Sanığa usulsüz tebligat yapılmasına rağmen nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmünün Yargıtay tarafından onanmasına dair karar.
Özet: Nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmünün, sanık ve müdafiinin yokluğunda sanığın bilinen son adresine 7201 sayılı Tebligat Kanununun 35. maddesi uyarınca yapılan tebligatın, ilgili adrese daha önce yasal usullere uygun tebligat yapılmamış olması nedeniyle usulsüz olduğu tespit edilse de, sanığın kararı öğrenme üzerine yasal süresinde yaptığı temyiz başvurusunun kabul edilerek dosya esasının incelenmesinde; yargılama sürecindeki işlemlerin, delillerin toplanmasının, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptanmasının, suç vasfının ve yaptırımların hukuka uygun olduğu anlaşıldığından hükmün oy birliğiyle onanmasına karar verilmiştir.
11. Ceza Dairesi         2021/40768 E.  ,  2026/6223 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/383 E., 2015/35 K.
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 10 uncu maddesine göre bilinen en son adreste tebligat yapılamaması hâlinde, muhatabın Merkezi Nüfus Kayıt İdaresi Sisteminde (MERNİS) kayıtlı adresi esas alınarak gerekçeli kararın tebliği yoluna gidilmesi, MERNİS adresinin bulunmaması durumunda ise daha önce kanunî usullere göre tebligat yapılmış olması kaydıyla bilinen en son adres esas alınarak 7201 sayılı Kanun'un 35 inci maddesine göre tebligat yapılması, daha önce kendisine tebligat yapılan adresin olmaması hâlinde ise adres araştırması yoluna gidilmesi, bu şekilde de tebliğe elverişli adresin bulunamaması hâlinde ise ilânen tebligat yoluna gidilmesi gerektiği,
Sanığın ve müdafinin yokluğunda verilen hükmün; sanık müdafine tebliğe çıkarıldığı, sanık müdafine yapılan tebligatın bila tebliğ iade edilmesi üzerine sanığın savunmasında bildirdiği ve önceden herhangi bir tebligat yapılmayan bilinen son adresine tebliğe çıkartıldığı, adreste tanınmadığından bahisle bila tebliğ iade edilmesi üzerine aynı adrese 7201 sayılı Kanun'un 35 inci maddesine göre tebliğ yapılmak suretiyle hükmün kesinleştirildiği; ancak dosya kapsamında sanığa, bu adres esas alınarak daha önce yapılmış bir tebligat işleminin bulunmaması nazara alındığında sanığa yapılan söz konusu tebliğ işleminin usulsüz olduğu, sanığın, öğrenme üzerine kararı kanunî süresinde temyiz ettiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, sanık ve sanık müdafinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 09.06.2026 tarihinde karar verildi.