8. Ceza Dairesi, uyuşturucu madde ticareti suçundan verilen mahkumiyet kararlarının delil yeterliliği ve hukuka uygunluğunu tespit ederek sanıkların temyiz başvurularının reddine ve hükmün onanmasına karar vermiştir.
Özet: Sanıkların uyuşturucu madde ticareti suçundan mahkumiyetlerine ilişkin olarak, ilk derece ve istinaf mahkemelerince verilen kararlara yönelik sanık ve müdafiilerinin delil yetersizliği, eksik inceleme, hukuka aykırı delil elde edildiği, kararın gerekçesiz olduğu ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gibi temyiz nedenleriyle yaptıkları başvurular, yargılama sürecinin usul ve kanuna uygun olduğu, sanıkların fiziki takip ve ele geçirilen uyuşturucu miktarı ve çeşidine göre satış amaçlı bulundurduklarına dair eylemlerinin sabit olduğu ve kararlarda hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle esastan reddedilerek hükümlerin onanmasına karar verilmiştir.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2025/748 Esas, 2025/526 KararSUÇ : Uyuşturucu madde ticaretiHÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir. Sanık ... müdafinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKİ SÜREÇA. İlk Derece Mahkemesi KararıAnkara 37. Ağır Ceza Mahkemesinin, 14.02.2025 tarihli ve 2024/132 Esas, 2025/55 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, sanık Mehmet Çelik hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 53... . maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ve 30.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına ve cezalarını mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çekmelerine karar verilmiştir.B. Bölge Adliye Mahkemesi KararıAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesinin, 26.03.2025 tarihli ve 2025/748 Esas, 2025/526 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık ... ve sanıklar müdafiilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZA. Temyiz SebepleriSanık ... ve Müdafiinin Temyiz İstemleriDelil yetersizliğine, sanığın uyuşturucu madde ticareti suçunu işlemediğine ve uyuşturucu madde kullanıcısı olduğuna, eksik inceleme yapıldığına, delillerin hukuka aykırı olarak elde edildiğine, takdiri indirim hükümlerinin uygulanmamasının hukuka aykırı olduğuna, tekerrür hükümlerinin hatalı şekilde uygulandığına ilişkindir.Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemiDelil yetersizliğine, sanığın uyuşturucu madde ticareti suçunu işlemediğine ve uyuşturucu madde kullanıcısı olduğuna, eksik inceleme yapıldığına, kararın gerekçesiz olduğuna, takdiri indirim hükümlerinin uygulanmamasının hukuka aykırı olduğuna ilişkindir.B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek uyuşturucu madde sattıklarına dair ihbarlar bulunan sanıkların olay günü kolluk kuvvetince fiziki takibe alındıkları, ihbara konu araçla seyir halinde oldukları tespit edilen sanıkların durduruldukları sırada yolcu tarafında bulunan sanık ...'ın elinde bulunan şeffaf poşeti yere attığının görüldüğü ve yapılan kontrollerde içerisinden beş paket halinde ..., yedi paket halinde morfin ve 6-mam maddesinin ele geçirildiği, ayrıca sanıkların üzerlerinde bir miktar sentetik ecza hapın da bulunduğu, ele geçirilen bu uyuşturucu maddeleri sanıkların satmak için bulundurduğu iddiasına ilişkin olarak;Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, kolluk tutanakları ve kriminal rapor, sanıkların aşamalardaki çelişkili savunmaları, ele geçen uyuşturucu maddelerin miktarı ve çeşitliliğine göre, sanıkların, ele geçen uyuşturucu maddeleri satış amaçlı bulundurduklarına dair kabulde, dosya kapsamıyla örtüşen gerekçelerle takdiri indirim hükmünün uygulama dışı bırakılmasında bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, sanıklar müdafiileri ve sanık ...'ın temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.III. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesinin, 26.03.2025 tarihli ve 2025/748 Esas, 2025/526 Karar sayılı kararında sanıklar müdafiileri ve sanık ... Aslan tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanıklar hakkındaki salıverilme taleplerinin REDDİNE,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Ankara 37. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.06.2026 tarihinde karar verildi.