Yargıtay bozması sonrası hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün, basit yargılama usulü değerlendirmesi sonrası onanması kararı.
Özet: Hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan yargılanan sanığın, açık ceza infaz kurumundan firar etmeye çalışması üzerine, önceki Yargıtay bozma ilamı doğrultusunda basit yargılama usulünün uygulanması sonrası verilen mahkûmiyet kararını temyiz etmesi üzerine, Yargıtay tarafından yapılan incelemede yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olduğu, delillerin yeterli görüldüğü, suç vasfı ile ceza yaptırımının doğru belirlendiği tespit edilerek yerel mahkemenin 4 ay 15 gün hapis cezasıyla sonuçlanan hükmü oy birliğiyle onanmıştır.
8. Ceza Dairesi         2025/7856 E.  ,  2026/4852 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2024/296 Esas, 2025/71 Karar
SUÇ : Hükümlü veya tutuklunun kaçması
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında Yargıtay bozma ilâmı üzerine verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. Yargıtay Bozma İlâmı
Gevaş Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.05.2016 tarihli ve 2016/30 Esas, 2016/299 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin, 25.04.2023 tarihli ve 2021/1891 Esas, 2023/2425 Karar sayılı kararı ile hükmün; özetle, sanık hakkında basit yargılama usulünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiği gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir.
B. Yargıtay Bozma İlâmından Sonraki Yargılama Süreci
1. Bozma üzerine; Gevaş Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.12.2023 tarihli ve 2023/433 Esas, 2023/522 Karar sayılı kararı ile basit yargılama usulü uygulanarak, sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 292/1, 35/2, 53... . maddeleri ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 251/3. maddesi gereğince 3 ay 11 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına, hak yoksunluklarının uygulanmasına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. Karara sanık tarafından itiraz edilmiştir.
2. Gevaş Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.03.2025 tarihli ve 2024/296 Esas, 2025/71 Karar sayılı kararı ile sanığın hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 292/1, 35/2, 53... . maddeleri uyarınca 4 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarının uygulanmasına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Sanığın Temyiz İstemi
Somut bir sebebe dayanmamaktadır.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Dava dosyası kapsamına göre, Gevaş Açık Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olan sanığın kurumdan 23.12.2015 tarihinde firar etmeye çalıştığı sırada tanıklar .... tarafından yakalandığı iddiasına ilişkin olarak;
Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı belirlenmiştir. Olay tutanağı ile uyumlu olan tanık beyanları ve hayatın olağan akışına aykırı olan sanık savunmalarına göre eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği anlaşıldığından, sanığın temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Mahkemece verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Gevaş Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.03.2025 tarihli ve 2024/296 Esas, 2025/71 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.04.2026 tarihinde karar verildi.