Yargıtay 8. Ceza Dairesi, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen mahkûmiyet kararının, önceki bozma ilamının ardından yerel mahkemece yapılan yargılamada hukuka aykırılık görülmeyerek oy birliğiyle onanması.
Özet: Bir önceki yargılamanın ardından kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan yeniden mahkûm edilen sanığın, aralarındaki ilişki nedeniyle mağdureyi bıçak tehdidiyle zorla alıkoyup darp ettiğine dair mahkeme kararını temyiz etmesi üzerine, Yargıtay; yargılama sürecinin usul ve yasaya uygun
8. Ceza Dairesi         2024/22014 E.  ,  2026/4895 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/627 E., 2024/365 K.
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında Yargıtay bozma ilamı üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. Yargıtay Bozma İlâmı
Çorum 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.03.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen mahkumiyet kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin, 02.05.2023 tarihli kararı ile özetle, sanık hakkında şartları oluşmadığı halde 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 109/3-a ve 29. maddelerinin uygulanması nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
B. Yargıtay Bozma İlâmından Sonraki Yargılama Süreci
Çorum 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 30.04.2024 tarihli ve 2023/627 Esas, 2024/365 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 109/2, 62... /1. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Sanığın Temyiz İstemi
Lehe delillerin değerlendirilmediğine, mağdurenin kendi isteğiyle geldiğine, cezanın hakkaniyete uygun olmadığına ilişkindir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Dava dosyası kapsamına göre, aralarında arkadaşlık ilişkisi bulunan ve evlenme niyetinde olduğu mağdurenin telefonunda uygunsuz mesajlar görmesi üzerine sinirlenen sanığın, mağdureyi bıçak tehdidiyle alıkoyarak, onu isteği dışında zorla evine getirip, darp ettikten sonra kovduğu iddiasına ilişkin olarak;
Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfı ve yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, sanığın savunmaları, mağdurenin beyanları, adli muayene raporu, mesaj kayıtları, olay tutanağı ve mevcut deliller karşısında mahkumiyet kararının doğru olduğu anlaşıldığından, sanığın temyiz istemi yerinde görülmemiş, Mahkemece verilen hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Çorum 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 30.04.2024 tarihli ve 2023/627 Esas, 2024/365 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz itirazları ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz isteminin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.04.2026 tarihinde karar verildi.