Nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün, yargılama sürecinin usul ve kanuna uygun bulunmasıyla Yargıtay 11. Ceza Dairesi tarafından oy birliğiyle onanması kararı.
Özet: Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık hakkında verilen mahkûmiyet hükmü, yapılan temyiz incelemesi sonucunda usul ve kanuna uygun bulunarak onanmıştır; zira yargılama sürecindeki işlemlerin doğru olduğu, ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte değerlendirilerek sanığın eyleminin sabit görüldüğü, vicdani kanaatin dosya içeriğiyle uyumlu kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği tespit edilmiştir; bu doğrultuda, gerekçeli karardaki suç tarihine ilişkin maddi bir hatanın mahallinde düzeltilebileceği belirtilmekle birlikte, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş ve hüküm oy birliğiyle kesinleşmiştir.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2010/226 E., 2016/39 K.SUÇ : Nitelikli dolandırıcılıkHÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Gerekçeli karar başlığında 30.12.2009 olarak yanlış yazılan suç tarihinin, suçun gerçekleştiği 09.06.2005 tarihi olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 20.04.2026 tarihinde karar verildi.