Antalya Bölge Adliye Mahkemesinden kambiyo senedinden kaynaklanan menfi tespit davasında birleşen davalar için eksik yatırılan istinaf harcı nedeniyle dosyanın usuli eksikliklerin giderilmesi amacıyla ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine ilişkin karar.
Özet: Bir üst mahkeme, kambiyo senetlerinden kaynaklanan menfi tespit davasında, istinaf başvurusunda bulunan tarafın asıl ve birleşen davalar için ayrı ayrı harç yatırmaması nedeniyle oluşan eksikliği tespit ederek, 6100 sayılı HMKnın 344. maddesi gereğince bu eksikliğin giderilmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine geri gönderilmesine, ilk derece mahkemesince davalı vekiline bir haftalık kesin süre verilerek eksik harcın tamamlanmasının istenmesine, aksi takdirde harcı yatırılmayan dava yönünden istinaf başvurusunun yapılmamış sayılmasına ve tamamlanan harçla ilgili davanın ise yeniden istinaf incelemesi için gönderilmesine karar vermiştir.
T.C.
ANTALYABÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ16. HUKUK DAİRESİKARAR TARİHİ:22/09/2026T Ü R K M İ L L E T İ A D I N AB Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R IİNCELENEN KARARINMAHKEMESİ:Alanya Asliye Ticaret MahkemesiKARAR TARİHİ:30/04/2026BİRLEŞEN ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN ... ESAS SAYILI DAVA DOSYASINDABİRLEŞEN ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN ... ESAS SAYILI DAVA DOSYASINDADAVANIN KONUSU:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ:22/09/2026İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi.Başkanın görüşü değerlendirildi.GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Dosyanın incelemesi sonucunda; Asıl ve birleşen davaların ayrı ayrı kabulüne karar verilmiş olup, karara karşı asıl ve birleşen davada davalı ... Şirketi vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. Asıl dava ile birleşen davalar birbirinden bağımsız olduğundan asıl ve birleşen davalarda davalara yönelik iki ayrı istinaf başvuru harcı ile istinaf karar harcı yatırılması gerekirken tek başvuru harcı ve istinaf karar harcının yatırıldığı anlaşılmıştır.6100 Sayılı HMK'nın 344. maddesinde;''İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dâhil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi hâlde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması hâlinde, 346'ncı maddenin ikinci fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanır.'' hükmü düzenlenmiştir. Bu itibarla mahkemece HMK'nın 344. maddesi gereğince, asıl ve birleşen davalarda davalı vekiline muhtıra çıkarılarak eksik istinaf başvuru harcını ve istinaf karar harcını yatırması için 1 hafta kesin süre verilmesine, kesin süre içinde eksik istinaf harçları tamamlanmaz ise yatırılan harcın hangi dava ile ilgili olduğu asıl ve birleşen davada davalı vekilinden sorularak açıklığa kavuşturulmasından sonra, yatırılmayan dava yönünden istinaf başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilmesi ve harcı yatırılan dava yönünden istinaf incelemesi için yeniden gönderilmek üzere dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Açıklanan eksikliğin giderilmesi için dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,Dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonucunda oybirliğiyle ve HMK'nın 352. maddesi uyarınca KESİN olarak karar verildi.22/09/2026...