Yargıtay 8. Ceza Dairesi, infaz kurumuna uyuşturucu madde ve falçata sokma suçundan verilen mahkûmiyet kararını, sanığın kast ve ceza ehliyeti itirazlarını reddederek onadı.
Özet: İnfaz kurumuna uyuşturucu madde ve falçata sokma suçundan, Yargıtayın önceki bozma ilamına uygun olarak, yasak eşyanın uyuşturucu madde olması sebebiyle cezanın yarı oranında artırılması suretiyle verilen 1 yıl 3 ay hapis cezası kararı, sanık müdafiinin suç kastı ve ceza ehliyeti bulunmadığına dair iddiaları ile lehine hükümlerin uygulanması taleplerinin mahkemece değerlendirilerek reddedilmesi, yargılama sürecinde hukuka aykırılık ve delil yetersizliği tespit edilmemesi üzerine, tebliğnamedeki bozma görüşüne rağmen oy birliğiyle onanmıştır.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSAYISI : 2023/141 E., 2023/987 K.SUÇ : İnfaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokmaHÜKÜM : MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : BozmaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında Yargıtay bozma ilâmı üzerine verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇA. Yargıtay Bozma İlâmıDiyarbakır 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 25.04.2016 tarihli ve 2016/135 Esas, 2016/428 Karar sayılı kararının Cumhuriyet savcısı ve sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 12.12.2022 tarihli kararı ile "... TCK' nın 297. maddesinin birinci fıkrasının ikinci cümlesinde infaz kurumuna yasak eşya sokma suçunu oluşturan eşyanın temin edilmesi veya bulundurulmasının ayrı bir suç oluşturması halinde, fikri içtima hükümlerine göre belirlenecek cezanın yarı oranında artırılacağının öngörüldüğü gözetilerek; sanık hakkında infaz kurumuna veya tutukevine sokulan eşyanın uyuşturucu madde olduğu dikkate alınarak bu suçtan tayin olunan temel cezanın TCK.nın 297/1-son maddesi uyarınca artırılması gerektiğinin gözetilmemesi," nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.B. Yargıtay Bozma İlâmından Sonraki Yargılama Süreci Diyarbakır 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.11.2023 tarihli ve 2023/141 Esas, 2023/987 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında infaz kurumuna yasak eşya sokma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 297/1,297/1-son,35,62,58. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına karar verilmiştir.II. TEMYİZA. Temyiz SebepleriSanık Müdafiinin Temyiz İstemiSanığın suç kastının bulunmadığına, akıl hastalığının olduğuna ve ceza ehliyetinin olmadığına, lehine hükümlerim uygulanması gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve GerekçeDava dosyası kapsamına göre, sanığın cezaevine girişi sırasında yapılan üst aramasında ayakkabısının astarının altına gizlenmiş uyuşturucu madde ve falçatanın ele geçirildiği bu suretle atılı suçu işlediği iddiasına ilişkin olarak; Sanık müdafiinin temyiz dilekçesi ekinde sunmuş olduğu sanığın hastane ziyaretlerini gösteren evrakların, sanık hakkında ceza ehliyetini etkileyecek nitelikte bir tanı veya tedaviye ilişkin olmadığı hususu gözetildiğinde Tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, sanık savunması, olaya ilişkin tutanaklar, mevcut kriminal rapor içeriği birlikte değerlendirildiğinde suçun unsurlarının oluştuğu, sanığın cezalandırılması için yeterli delil elde edildiği ve delillerin hukuka uygun olduğu, sanık hakkında lehine hükümlerin uygulandığı Mahkemenin kabul ve uygulamasında isabetsizlik olmadığı anlaşılmakla sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiş, İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.III. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Diyarbakır 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.11.2023 tarihli ve 2023/141 Esas, 2023/987 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.04.2026 tarihinde karar verildi. ...