Nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet kararına karşı kanuni süresinde yapılmayan temyiz isteminin reddi.
Özet: Ağır ceza mahkemesinde nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkûm edilen ve duruşmalardan bağışık tutulma talebinde bulunan sanığın yokluğunda açıklanan kararın usulüne uygun tebliği sonrasında, kanunen öngörülen bir haftalık temyiz süresinin üzerinden yaklaşık on yıl gibi uzun bir zaman geçtikten sonra yapılan temyiz başvurusunun, hükmün re’sen temyize tabi olmadığı da gözetilerek, yasal süresi içinde yapılmadığı anlaşıldığından, temyiz isteminin oy birliğiyle usulden reddine karar verilmiştir.
11. Ceza Dairesi         2026/2496 E.  ,  2026/6214 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/81 E., 2016/152 K.
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu kararının temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
Sanığın talimatla alınan beyanında duruşmadan bağışık tutulmayı talep ettiği, hükmün sanığın yokluğunda 27.06.2016 tarihinde verilip 01.08.2016 tarihinde usûlüne uygun şekilde tebliğ edilen karara karşı, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 310/1. maddesinde belirlenen bir haftalık kanunî süre geçtikten sonra 27.02.2026 tarihinde temyiz isteğinde bulunulduğu, hükmün, 1412 sayılı CMUK'un 305/1. maddesi gereği re’sen temyize de tabi olmadığı anlaşılmakla, sanığın temyiz isteğinin, 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, 09.06.2026 tarihinde karar verildi.