Yargıtay 8. Ceza Dairesi, istihbari bilgi ve ele geçirilen uyuşturucuların ticari mahiyetini gerekçe göstererek uyuşturucu madde ticareti mahkumiyetini onadı.
Özet: Uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti suçundan ilk derece mahkemesince verilen hapis ve adli para cezasına ilişkin hükmün, istinaf mahkemesince düzeltilerek esastan reddedilmesinin ardından temyiz incelemesine konu olan olayda; sanığın atılı suçu işlediğine dair istihbari bilgilerle uyumlu olarak üzerinde ve ikametinde satışa hazır kokain, hassas terazi ve paketleme malzemelerinin ele geçirilmesi dikkate alınarak, sanık ve müdafiinin uyuşturucuyu kişisel kullanım için bulundurduğu, delillerin hukuka aykırı olduğu ve suçun maddi unsurlarının oluşmadığı yönündeki temyiz itirazları yerinde görülmeyerek, bölge adliye mahkemesi kararında hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmış ve temyiz istemi oy birliğiyle esastan reddedilerek hüküm onanmıştır.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2025/3591 E., 2025/1955 K.SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜM : İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇA. İlk Derece Mahkemesi KararıBodrum 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 25.06.2025 tarihli ve 2025/130 Esas, 2025/386 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 53... . maddeleri uyarınca 12... ay hapis cezası ve 125.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına karar verilmiştir.B. Bölge Adliye Mahkemesi KararıDenizli Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 23.10.2025 tarihli ve 2025/3591 Esas, 2025/1955 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik Cumhuriyet savcısı, sanık ve müdafiinin istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZA. Temyiz SebepleriSanık ve Müdafiinin Temyiz İstemiSanığın atılı suçu işlediğine dair istihbari bilgi dışında hiçbir somut delil bulunmadığına, sanığın takibinin hukuka aykırı olduğuna, sanığın ele geçen uyuşturucu maddeleri kullanmak için bulundurduğuna, ele geçen madde miktarının kullanım sınırında kaldığına, suçun maddi ve manevi unsurlarının oluşmadığına, kokain kullanma alışkanlığı olanların birkaç kullanımlık maddeyi yanlarında bulundurmasının olağan olduğuna, yapılan aramanın usulsüz olduğuna, şüpheden sanık yararlanır ilkesinin uygulanması gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, sanığın uyuşturucu madde ticareti yaptığı yönündeki istihbari bilgi üzerine sanığın üzerinde ve ikametinde satışa hazır vaziyette ticari miktar ve mahiyette kokain maddesinin ele geçirildiği iddiasına ilişkin olarak;Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, sanık hakkında uyuşturucu madde sattığına ilişkin istihbari bilginin varlığı, istihbari bilgi ile uyumlu şekilde sanığın üzerinde ve ikametinde tek tek paketlenmiş şekilde kokain maddesinin bulunması, uyuşturucu maddeler ile birlikte üzerinde kokain bulaşığı bulunan hassas terazinin ve paketleme malzemelerinin ele geçmiş olması ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde sanığın ele geçen uyuşturucu maddeyi satış amaçlı bulundurduğuna dair kabulde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, sanık ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.III. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Denizli Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 23.10.2025 tarihli ve 2025/3591 Esas, 2025/1955 Karar sayılı kararında sanık ve müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Bodrum 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Denizli Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.06.2026 tarihinde karar verildi.