Yargıtay 4. Ceza Dairesinden, hakaret suçunda ceza verilmesine yer olmadığı hükmüne karşı katılan vekilinin istinaf başvurusunun reddi ve kararın onanması.
Özet: Hakaret suçundan ilk derece mahkemesince ceza verilmesine yer olmadığına hükmedilmesi üzerine, katılan vekili tarafından bu karara karşı yapılan istinaf başvurusunun bölge adliye mahkemesince esastan reddedilmesi ve ardından hatalı değerlendirme ile usul ve yasaya aykırı karar verildiği iddialarıyla yapılan temyiz başvurusu, Yargıtay tarafından incelenerek öne sürülen temyiz sebeplerinin yerinde görülmemesi nedeniyle Bölge Adliye Mahkemesi kararının oy birliğiyle onanmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI: 2023/1796 E., 2024/1074 K.SUÇ : HakaretHÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği ve temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇ Hakaret suçundan, İlk Derece Mahkemesince kurulan ceza verilmesine yer olmadığına hükmüne yönelik istinaf başvurusu, Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddedilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİKatılan vekilinin temyiz sebepleri özetle; hatalı değerlendirmeyle usûl ve yasaya aykırı karar verildiğine, tanık ...'nın beyanına üstünlük tanınması gerektiğine, katılanın sanığa karşı haksız bir eylemde bulunmadığına ve sanığın atılı suçu işlediği sabit olduğundan hakkında mahkûmiyet kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇEYapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdiri ile dava dosyası içeriğine göre yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında, katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile maddi ceza hukukuna ilişkin sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık bulunmadığından aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca ... 36. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,29.04.2026 tarihinde karar verildi.