Yargıtay 8. Ceza Dairesi, uyuşturucu madde ithal etme suçundan sanığa verilen 25 yıl hapis cezasını ve adli para cezasını onayan bölge adliye mahkemesi kararını temyiz başvurularını reddederek hukuka uygun bulmuştur.
Özet: Uyuşturucu madde ithal etme suçundan ilk derece mahkemesince 25 yıl hapis ve adli para cezasıyla cezalandırılan sanık hakkında verilen hükmün istinaf ve temyiz sürecinde, sanık müdafiinin suçun teşebbüs aşamasında kaldığı, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmadığı ve cezanın orantısız olduğu yönündeki itirazları, sanığın Konakriden havalimanına yutulmuş kokain kapsülleriyle uyuşturucu getirdiğinin tespit edilmesi, yargılama sürecinin usul ve yasaya uygun bulunması, suç vasfı ve yaptırımların doğru belirlenmesi, etkin pişmanlık şartlarının oluşmadığı gerekçeleriyle yerinde görülmeyerek, temyiz istemi esastan reddedilmiş ve hüküm oy birliğiyle onanmıştır.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2025/2668 E., 2025/2474 K.SUÇ : Uyuşturucu madde ithal etmeHÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇA. İlk Derece Mahkemesi Kararı... 36. Ağır Ceza Mahkemesinin, 29.05.2025 tarihli ve 2025/190 Esas, 2025/254 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ithal etme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/1, 188/4-a, 53... . maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası ve 250.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı ... Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesinin, 20.11.2025 tarihli ve 2025/2668 Esas, 2025/2474 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan hükme yönelik Cumhuriyet savcısının lehe istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZA. Temyiz SebepleriSanık Müdafiinin Temyiz İstemiSuçun teşebbüs aşamasında kaldığına, sanığın eyleminin ithal değil nakil ve ticaret suçunu oluşturduğuna, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmamasının kanuna aykırı olduğuna, sanığın sosyal ve ekonomik durumu, ailesinin hastalığı ve samimi ikrarının göz ardı edildiğine, ceza miktarının orantısız olduğuna ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, sanığın Konakri'den ... Havalimanına geldiği ve yapılan kontrollerde midesinde yutmuş olduğu çok sayıda kapsül içerisinde kokain maddesinin ele geçirildiği iddiasına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, sanığın tevil yollu ikrarı, uyuşturucu maddelerin ele geçiriliş şekli ve miktarı, etkin pişmanlık hükümlerinin somut olayda bulunmaması ve tüm dosya kapsamı birlikte gözetildiğinde mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.III. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesinin, 20.11.2025 tarihli ve 2025/2668 Esas, 2025/2474 Karar sayılı kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ... 36. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.06.2026 tarihinde karar verildi.