Yargıtay 10. Ceza Dairesinin uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen mahkûmiyet kararının, sanığın akıl hastalığına rağmen onanmasına ilişkin içtihadı.
Özet: Sanık hakkında "kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma" suçundan verilen mahkûmiyet kararının Yargıtay tarafından onanmasının ardından, sanığın talebi üzerine yapılan akıl sağlığı değerlendirmesi sonucunda "önemli derecede olmamakla birlikte cezayı azaltacak nitelikte akıl hastalığı" tespit edilmesi üzerine yargılamanın yenilendiği; ancak yenilenen yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olduğu, delillerin gereği gibi tartışıldığı ve sanığın eyleminin sabit olduğu gerekçeleriyle, sanığın temyiz itirazları reddedilerek mahkûmiyet hükmünün bir kez daha onanmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/540 E., 2023/66 K.SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmaHÜKÜM : MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:... 28. Asliye Ceza Mahkemesinin 07.04.2015 tarih, 2014/1566 esas ve 2015/552 karar sayılı mahkumiyet kararının Dairemizin 25.02.2020 tarih, 2019/4698 esas, 2020/1282 karar sayılı ilamı ile onanmasından sonra sanık ...'ın talebi üzerine 23.02.2021 tarihli Ek Karar ile infazın durdurularak sanığın 5237 sayılı TCK'nın 32. maddesi kapsamında değerlendirilmek üzere hastaneye sevk edildiği, hastane raporunda sanığın "önemli derecede olmamakla birlikte" azaltacak nitelikte bir akıl hastalığı bulunduğunun belirtilmesi üzerine yargılamanın yenilenmesi ile devam olunan yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, Tebliğnameye uygun olarak hükmün ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,26.11.2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.