Defter ve kayıtları gizleme suçunda, e-tebligatın eski şirket müdürüne teslimi halinde mevcut yetkiliye usulüne uygun tebligat yapılıp yapılmadığının araştırılmasının gerekliliği.
Özet: Defter ve kayıtları gizleme suçundan ilk derece mahkemesince beraat eden ancak bölge adliye mahkemesince, şirketin e-tebligat adresine gönderilen belgeleri ibraz etmediği gerekçesiyle mahkumiyetine karar verilen sanığın davasında, temyiz incelemesi; e-tebligat kullanım başvurusu ve şifrelerinin eski şirket müdürüne teslim edildiği, sanığın bu tebligattan haberdar olmadığı savunması ve tebligat tarihlerinde iş yerinin fiilen aktif olup olmadığı hususları etrafında yoğunlaşmış; iş yeri faal olan mükelleflere tebligatların usulüne uygun yapılmadığı durumlarda suçun unsurlarının oluşmayacağı prensibini vurgulayarak, bölge adliye mahkemesinin kararının bu eksiklikler nedeniyle usul ve yasaya aykırı olabileceğine işaret etmektedir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/998 E., 2024/2192 K.SUÇ : Defter, kayıt ve belgeleri gizlemeHÜKÜM : MahkumiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇİlk Derece Mahkemesince, sanık hakkında defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçundan 5271 sayılı CMK'nın 223/2-a maddesi gereğince beraatine karar verilmiş, katılan vekilinin istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesince duruşma açılarak yapılan inceleme neticesinde 213 sayılı Kanun'un 359/a-2, 7394 sayılı Kanun ile değişik 359/4, 5237 sayılı Kanun'un 62, 53... . maddeleri uyarınca 7 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca sanık müdafinin temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİSanık müdafinin temyiz istemi; e- tebligat adresinin eski şirket müdürü tarafından kullanıldığı, bu nedenle sanığa usulüne uygun yapılan bir tebligat olmadığı, bu nedenle verilen mahkumiyet kararının usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.III. OLAY VE OLGULAR İlk Derece Mahkemesince, sanığın yetkilisi olduğu mükelllef şirketin bağlı olduğu Vergi Dairesi Müdürlüğüne müzekkere yazılarak; elektronik tebligat sistemini kullanmak üzere elektronik tebligat talep bildirimi ile bildirimde bulunan mükelleflere vergi dairesince, müracaat anında sistemden üretilecek internet vergi dairesi kullanıcı kodu, parola ve şifreyi ihtiva eden kapalı bir zarf verilip verilmediğinin, teslim tutanağı tanzim edilip edilmediğinin, e-tebligatın sanığa ulaşıp ulaşmadığının sorulduğu, vergi dairesinden verilen cevabi yazıda ... ... Ltd Şti'ye ait E-tebligat belgelerinin sanığa değil, önceki temsilci olan ... ... isimli kişiye teslim edildiğinin belirtildiği ve buna ilişkin belgelerin gönderildiği, bu hali ile sanığın e-posta bilgilerine sahip olduğunun belirlenemediği, dolayısıyla kendisine e-tebligat yolu ile gönderilen tebligattan haberdar olmadığı yönündeki savunmasının aksine delil bulunmadığı, bu hali ile atılı suç yönünden suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçesi ile hakkında beraat kararı verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesince duruşma açılarak yapılan incelemede; vergi tekniği raporuna göre sanığın yetkilisi olduğu mükellef şirketin yoklama sonucu adresinden taşındığı, yeni adreste de bulunamadığı, temsilcisi olan sanığın ikamet adresindeki yoklamada da sanığa ulaşılamadığı, bu nedenle defter ve belgelerin ibrazı istemli yazının şirketin e-tebligat adresine tebliğ edildiği, elektronik tebligat kullanımına ilişkin başvurunun sanıktan önceki şirket müdürü tarafından yapılması ve elektronik tebligat kullanımına ilişkin kullanıcı kodu, parola ve şifreyi ihtiva eden zarfın kapalı olarak önceki kanuni temsilci olan ... ...'a 29/12/2015 tarihinde teslim edilmiş olması, defter ve belgelerin ibrazı istemli yazıların şirkete tebliği üzerine tebliğ tarihleri itibariyle (29/07/2020 tarihinden itibaren) sanığın şirket müdürü olması gözetildiğinde; sanığın üzerine atılı yetkilisi olduğu şirkete ait defter ve belgeleri ibraz etmeme suçunu işlediği gerekçesi ile hakkında mahkumiyet kararı verilmiştir.IV. GEREKÇE VE KARAR Suç tarihinde yürürlükte olan 213 sayılı VUK'un 139. maddesine göre; vergi incelemeleri, esas itibarıyla incelemeye tabi olanın iş yerinde yapılır. İş yerinin müsait olmaması, ölüm, işin terk edilmesi gibi zaruri sebeplerle incelemenin yerinde yapılması imkansız olur veya mükellef ve vergi sorumluları isterlerse inceleme dairede yapılabilir. İş yeri faal olan mükelleflere, defter ve belgelerin vergi dairesine getirilmesi için yapılan tebligatlar usulüne uygun olmadığında suçun unsurları oluşmayacaktır. Dosya kapsamına göre vergi denetmeni tarafından defter ve belgelerini ibraz etmesi için çıkartılan tebligatların e-tebligat yolu ile tebliğ edildiği, ancak sanığın 05.04.2022 tarihli savunmasında iş yerinin halen faal olduğunu belirttiği, bu nedenle tebliğ tarihlerinde iş yerinin faal olup olmadığının ilgili vergi dairesinden sorulması ve yapılan tebligatların usulüne uygun olup olmadığının araştırılması, ayrıca elektronik tebligat kullanımına ilişkin başvurunun sanıktan önceki şirket müdürü tarafından yapıldığı ve kullanıcı kodu, parola ve şifreyi ihtiva eden zarfın kapalı olarak imza karşılığında eski şirket müdürüne teslim edildiği anlaşılmakla; şirkete ait söz konusu adres ve şifrenin eski şirket müdürü tarafından sanığa teslim edilip edilmediğine dair bir belgenin olup olmadığının araştırılması ve toplanan tüm deliller değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun takdir ve tayin edilmesi gerekirken eksik inceleme ile hüküm kurulması,Hukuka aykırı olup, açıklanan nedenlerle sanık müdafinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/2-b maddesi uyarınca Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.04.2026 tarihinde karar verildi.