Yargıtay 4. Hukuk Dairesinden nispi temyiz harcı ve arabuluculuk dosyası eksikliği nedeniyle temyiz incelemesi öncesi dosyanın yerel mahkemeye iadesi kararı.
Özet: Temyiz incelemesi için gönderilen dosyada yapılan ön incelemede, temyiz talebinde bulunan davalı vekilinin yatırması gereken nispi temyiz harcına dair belgenin eksik olduğu ve bu harcın tamamlanması gerektiği, ayrıca davanın dayanağı olan arabuluculuk dosyasının aslının ya da onaylı bir örneğinin dosyada bulunmadığı tespit edilmiştir; bu nedenle, davalı vekiline HMKnın ilgili maddeleri uyarınca eksik harcı ikmal etmesi ve arabuluculuk dosyasını dosyaya sunması için gerekli işlemlerin yapılması, bu eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesinin yapılması amacıyla dosyanın yeniden mahkemesine geri çevrilmesine oybirliğiyle karar verilmiştir.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2024/786 E., 2024/786 K....7 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; Kararı temyiz eden davalı vekilince nispi temyiz harcının yatırıldığına dair belgenin, dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda bulunmadığı belirlenmiştir.Bu durumda davalı vekiline eksik harcı ikmal etmesi için HMK'nın 366. madde yollaması ile HMK’nın 344 madde gereğince işlem yapılması gerekmektedir Nispi temyiz harcının tamamlanması halinde davaya konu Arabuluculuk dosyasının eksiksiz olarak aslının ya da onaylı örneğinin dosyaya kazandırılması gerekmektedir. Bu itibarla sözü geçen eksiklik giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.KARARAçıklanan sebeple;Belirtilen işlemin yerine getirilmesi için dosyanın mahkemeye GERİ ÇEVRİLMESİNE,11.05.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.