Soda şişesi patlaması kaynaklı yaralanmada maddi-manevi tazminat istemine ilişkin temyiz incelemesinin hangi Yargıtay Dairesinde yapılacağının belirlenmesi için dosyanın Hukuk İş Bölümü İnceleme Kuruluna gönderilmesine karar verilmesi.
Özet: Patlayan gazlı içecek şişesi nedeniyle oluşan yaralanmaya bağlı maddi ve manevi tazminat talebine ilişkin temyiz incelemesi dosyasını ele alan mahkeme, başka bir daire tarafından kendilerine gönderilmiş olmasına rağmen, Yargıtay Büyük Genel Kurulunun iş bölümü kararı uyarınca temyiz inceleme görevinin aslında Yargıtay 3. Hukuk Dairesine ait olduğunu tespit ederek, dosyanın uygun daireye görevlendirilmesi için Yargıtay Hukuk İş Bölümü İnceleme Kuruluna gönderilmesine karar vermiştir.
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 25. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/1509 E., 2026/316 K.İLK DERECE MAHKEMESİ : Eskişehir 3. Asliye Hukuk MahkemesiSAYISI : 2020/431-2024/646Yargıtay 3. Hukuk Dairesi tarafından temyiz inceleme görevinin Dairemize ait olduğu gerekçesiyle gönderilen dava dosyası üzerinde, 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun (2797 sayılı Kanun) 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği'nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; dava konusu uyuşmazlığın niteliği ve temyizin kapsamının, davalı şirket tarafından üretilen ... isimli soda (gazlı içecek) şişesinin patlaması sonucu oluşan yaralanma nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin olup BAM kararında da imalatçının sorumluluğu kapsamında değerlendirildiği anlaşılmıştır.Yargıtay Büyük Genel Kurulunun dairelerin iş bölümüne ilişkin 26.06.2025 tarihli ve 2025/1 sayılı kararı uyarınca dosyayı inceleme görevi Yargıtay 3. Hukuk Dairesine aittir.Bu durumda, 2797 sayılı Kanun'un 60 ıncı maddesinin üçüncü fıkrasına göre temyiz incelemesini yapacak dairenin Hukuk İş Bölümü İnceleme Kurulu tarafından belirlenmesi gerekir.KARARAçıklanan sebeple;Dosyanın YARGITAY HUKUK İŞ BÖLÜM İNCELEME KURULUNA GÖNDERİLMESİNE, 07.05.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.