8. Ceza Dairesi, uyuşturucu madde ticareti suçundan verilen mahkumiyet kararlarının istinaf ve temyiz başvurularının reddedilerek hükümlerin onanmasına karar vermiştir.
Özet: Uyuşturucu madde ticareti suçundan ilk derece mahkemesince mahkum edilen ve istinaf başvuruları bölge adliye mahkemesince esastan reddedilen sanıkların temyiz incelemesinde, sanıklardan birinin temyiz nedenlerini belirtmemesi sebebiyle başvurusu reddedilirken, diğer sanıkların uyuşturucu madde ticareti yaptığına dair delil yetersizliği ve kararın bozulması gerektiği yönündeki iddiaları, kolluk tutanakları, arama ve ekspertiz raporları, tanık beyanları gibi kesin delillerle sanıkların ticari amaçla uyuşturucu madde bulundurma eylemini fikir ve eylem birliği içinde gerçekleştirdiklerinin sabit olduğu, yargılama sürecinin usul ve yasaya uygun yürütüldüğü gerekçesiyle reddedilerek, hükümlerin onanmasına karar verilmiştir.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2024/337 E., 2024/422 K.SUÇ : Uyuşturucu madde ticaretiHÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, retYapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir, Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi gereği takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇA. İlk Derece Mahkemesi KararıSalihli Ağır Ceza Mahkemesinin 15.12.2023 tarihli ve 2023/418 Esas ve 2023/545 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında, uyuşturucu madde ticareti suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 4-a, 52/2, 52/4, 53, 54/1, 54/4, 58/6, 63. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis ve 30000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan 5237 sayılı Kanunun 188/3, 4-a, 52/2, 52/4, 53, 54/1, 54/4, 58/6, 63. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis ve 30000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 26. Ceza Dairesinin 06.02.2024 tarihli ve 2024/337 Esas, 2024/422 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanık ... ve müdafii ile sanık ... müdafiinin istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri1.Sanık ...' in temyiz isteğiSomut bir nedene dayanmamaktadır.2.Sanık ... ve müdafiinin temyiz sebepleriSanığın uyuşturucu madde ticareti yaptığına dair herhangi bir delil bulunmadığına, sanığın lehine olan hükümlerin değerlendirilmediğine, kararın sanık lehine bozulması, sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir. 3.Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleriSanığın uyuşturucu madde sattığına yönelik her türlü şüpheden uzak kanıt elde edilemediğine, sanığın kullanıcı olduğuna, ele geçen madde ve terazinin diğer sanığa ait olduğuna, re'sen dikkate alınacak nedenlerle kararın bozulması gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve GerekçeDava dosyası kapsamına göre, ... Narkotik Suçlarla Mücadele Büro Amirliği görevlilerince Salihli ilçesi genelinde uyuşturucu madde satıcıları ve uyuşturucu madde kullanıcılarının yakalanmasına yönelik yapılan araştırmalar sonucu tespit edilen sanıklar hakkında Salihli Sulh Ceza Hâkimliğinden alınan 2023/2403 D.İş sayılı arama kararına istinaden sanıklar ... ve ... isimli şahısların birlikte yaşadığı ikamet adresinde arama yapıldığı, yapılan aramada; esrar, parça parça satışa hazır vaziyette ... maddesi ile uyuşturucu madde tartımında kullanılan hassas terazi, çok miktarda uyuşturucu madde paketlemede kullanılan alüminyum folyo ve şeffaf poşetlerin ele geçirildiği, ele geçen madde miktarının kullanım sınırının üzerinde olduğu, sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde ticari maksatla uyuşturucu madde bulundurmak suçunu işledikleri iddiasına ilişkin olarak; 1.Sanık ...' in temyiz istemi yönünden yapılan incelenmede;5271 sayılı Kanun' un 294. maddesinde düzenlenen, ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.'' şeklindeki düzenleme gözetilerek sanığın temyiz dilekçesinde herhangi bir sebep göstermediği anlaşılmakla sanığın temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, 2.Sanık ... müdafiinin ve sanık ... müdafiinin temyiz istemi yönünden yapılan incelenmede; Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfı ve yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, olayın kolluğa intikal şekli, kolluk görevlileri tarafından hazırlanan tutanaklar, ikamet arama tutanağı, tartı, tespit ve ön ekspertiz tutanağı, tartı ve ön ekspertiz raporu, İzmir Bölge Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü uzmanlık raporu, Adli Tıp Kurumu raporları, tanık beyanları, sanıkların savunmaları, uyuşturucu maddelerin ele geçirilme şekli, türü ile miktarı ve tüm dosya kapsamındaki delillere göre, sanıkların, ele geçen uyuşturucu maddeyi ticari amaçla bulundurduğuna dair Mahkemenin kabulünde, hukuka uygun olarak toplanan delillere dayanarak mahkumiyet hükmü kurulmasında, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlenmesinde, sanıklara verilen hapis cezasının süresi gözetilerek, lehe hükümlerin uygulama dışı bırakılmasında bir isabetsizlik bulunmadığı tespit edilmekle, sanık ... müdafiinin ve sanık ... müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.III. KARAR1.Sanık ...' in temyiz istemi yönünden,Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanığın temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. uyarınca, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, 2.Sanık ... müdafiinin ve sanık ... müdafiinin temyiz istemi yönünden,Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 26. Ceza Dairesinin 06.02.2024 tarihli ve 2024/337 Esas, 2024/422 Karar sayılı kararında sanık ... müdafii ve sanık ... müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık ... hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Salihli Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 26. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.06.2026 tarihinde karar verildi.