Danıştay, vitiligo tanısıyla POMEM öğrenciliğinden ilişiği kesilen davacının, hakem hastane raporlarıyla sağlık şartlarını taşıdığının anlaşılması üzerine, ilişiğinin kesilmesi işleminin hukuka aykırı bulunarak iptaline dair istinaf kararını onadı.
Özet: Danıştay, polis meslek eğitim merkezi öğrencisinin vitiligo nedeniyle ilişiğinin kesilmesine dair işlemin iptali talebiyle açılan davada, hakem hastane raporlarının öğrencinin sağlık şartlarını taşıdığını tespit etmesi üzerine ilk derece mahkemesinin iptal kararını onayan bölge idare mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğuna hükmederek davalı idarenin temyiz istemini reddetmiş ve öğrenciliğe engel bir durum bulunmadığını kesinleştirmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YİKİNCİ DAİREEsas No : 2024/3960Karar No : 2025/2250TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ...MüdürlüğüVEKİLİ : Av....KARŞI TARAF (DAVACI) :...VEKİLİ : ...İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesince verilen... günlü, E:..., K:... sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava Konusu İstem: Dava; Trabzon Şehit Meriç Alemdar Polis Meslek Eğitim Merkezi (POMEM) Müdürlüğüne 29. dönem öğrencisi olarak kaydı yapılan davacı tarafından; Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliğinin Ek-3-12-A maddesinde aranılan şartları taşımadığından bahisle ilişiğinin kesilmesine ilişkin 18/10/2023 tarihli Polis Akademisi Başkanlığı işleminin iptali istemiyle açılmıştır.İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti:.... İdare Mahkemesinin...günlü, E:..., K:... sayılı kararıyla; davacı hakkında sağlık kurulu raporu alınması için Mahkemece hakem hastane olarak tespit edilen Ankara Bilkent Hastanesine sevk edilmesi üzerine, Mahkeme kaydına 30/01/2024 tarihinde giren Ankara Bilkent Şehir Hastanesinin ... günlü, ... sayılı sağlık kurulu raporunda "Bx sonucu vitiligoyu tam olarak desteklememektedir. Fiziki muayanede de vitiligoya ait lezyon saptanmamıştır" şeklinde tespitlere yer verildiği, ancak raporun onay kısmında "deri ve zührevi hastalıklar uzmanın" bulunmaması sebebiyle "deri ve zührevi hastalıklar uzmanın" da katıldığı sağlık kurulu raporu ile davacının sağlık durumunun tespit edilerek hazırlanacak raporun Mahkemeye gönderilmesinin istenildiği; hakem hastane tarafından ara karara verilen cevap üzerine gönderilen raporun uyuşmazlığın çözümüne katkı sağlamayacağı değerlendirildiğinden bu kez Mahkemenin 27/05/2024 tarihli ara kararıyla, davacının sağlık durumunun tespiti amacıyla yeni hakem hastane olarak belirlenen Gazi Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesine sevkedilmesine karar verildiği, söz konusu Hastanenin...4 günlü, ... sayılı raporunda "...Yapılan tüm vücut dermatolojik muayenesinde dermatolojik bir hastalığı düşündürecek bir lezyon izlenemedi,Tüm vücut wood ışığı muayenesi yapıldı.Hipopigmente ve depigmente alan izlenmedi. Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliğinin Ek-3-12-B-2 (vitiligo tanısı) maddesi uyarınca Polis Meslek Eğitim Merkezi Müdürlüğü öğrencisi olmasında engel yoktur" şeklinde tespite yer verildiği; bu durumda, dava dosyasında yer alan bilgi ve belgeler ile hükme esas alınan sağlık raporunun birlikte değerlendirilmesinden davacının, Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği ile belirlenen sağlık şartlarını taşıdığı anlaşıldığından, ilişiğinin kesilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesinin temyize konu kararıyla; Mahkeme kararının usul ve hukuka uygun bulunduğu gerekçesiyle istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davalı idare tarafından; davacı hakkında aldırılan sağlık kurulu raporunda, davacının POMEM'e girişte aranılan sağlık şartlarını taşımadığının tespit edilmesi üzerine ilişiğinin kesildiği, dava konusu işlemin mevzuata uygun olarak tesis edildiği ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN CEVABI : Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: ...DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosyanın tekemmül ettiği görüldüğünden, yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü: HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle;1. DAVALI İDARENİN TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,2. ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:... K:... sayılı kararın ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan davalı idare üzerinde bırakılmasına,4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 7035 sayılı Kanun ile değişik 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın, kararı veren .... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 06/05/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.