Yargıtay 8. Ceza Dairesi, uyuşturucu madde ticareti suçundan sanıklara verilen mahkumiyetleri onayan istinaf ret kararına yapılan temyiz başvurusunu reddetmiştir.
Özet: Uyuşturucu madde ticareti suçundan ilk derece mahkemesince mahkum edilen ve Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvuruları esastan reddedilen sanıkların temyiz incelemesinde, sanıkların birlikte kaldıkları ikamette ele geçen uyuşturucu maddeyi ticari amaçla bulundurdukları sabit görülerek yargılama sürecindeki usul ve kanuna uygunluğun, delillerin yeterliliğinin, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin, suç vasfı ve yaptırımların doğru belirlendiğinin tespit edildiği, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma dışı bırakılmasında ve TCK 188/4-a maddesinin uygulanmasında hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle temyiz istemlerinin reddedilerek kararın onandığı belirtilmiştir.
8. Ceza Dairesi         2024/23637 E.  ,  2026/9423 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI : 2024/2048 Esas, 2024/1918 Karar
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir.
Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi gereği takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. İlk Derece Mahkemesi Kararı
Bakırköy 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 08.05.2024 tarihli, 2023/132 esas, 2024/248 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında, uyuşturucu madde ticareti suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 4-a, 62, 52/2, 52/4, 53, 54/4, 58/6-7, 63. maddeleri uyarınca 12... ay hapis ve 25000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, sanık ... hakkında, uyuşturucu madde ticareti suçundan 5237 sayılı Kanun'un 188/3, 4-a, 62, 52/2, 52/4, 53, 54/4, 63. maddeleri uyarınca 12... ay hapis ve 25000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı
... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin 10.07.2024 tarihli, 2024/2048 Esas, 2024/1918 Karar sayılı kararı ile sanık ... ve sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanıklar müdafiilerinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
1. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, ele geçirilen maddelerin sanığa ait olduğuna dair yeterli somut delil bulunmadığına, sanığın satış eylemini gerçekleştirdiği somut delil bulunmadığına, sanığa ait olduğu sabit olmayan eroin maddesi nedeniyle 5237 sayılı Kanun'un 188/4-a hükmünün uygulanamayacağına, ele geçirilen maddelerin kullanım sınırlarında kaldığına, sanığın müşterek fail olduğuna dair emare bulunmadığına, re'sen dikkate alınacak nedenlerle kararın bozulması, sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine, lehe olan tüm hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkindir.
2. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri; eksik araştırma ve inceleme ile karar verildiğine, kararın yasaya ve usule aykırı olduğuna, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, 5237 sayılı Kanun'un 188/4-a hükmünün uygulanamayacağına, aramanın usulsüz olduğuna, hukuka aykırı olarak elde edilen delillerin hükme esas alınamayacağına, sanığın atılı suçu işlediğine dair yeterli delil bulunmadığına ilişkindir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Dava dosyası kapsamına göre, sanıkların birlikte kaldıkları ikamette ele geçen uyuşturucu maddeyi ticari amaçla bulundurmak suretiyle uyuşturucu madde ticareti suçunu işledikleri iddiasına ilişkin olarak;
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfı ve yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, olayın kolluğa intikal şekli, kolluk görevlileri tarafından hazırlanan tutanaklar, olay, yakalama, savcı görüşme ve ikamet araması tutanağı, muhafaza altına alma tutanağı, olay yeri krokisi, olay yeri inceleme raporu, mesafe ölçüm tutanağı, Adli Tıp Kurumu raporları, ... Emniyet Müdürlüğü uzmanlık raporu, tanık beyanları, sanıkların savunmaları, uyuşturucu maddelerin ele geçirilme şekli, türü ve tüm dosya kapsamındaki delillere göre, sanıkların, ele geçen uyuşturucu maddeyi ticari amaçla bulundurduğuna dair Mahkemenin kabulünde, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlenmesinde, ele geçen maddenin türü gözetilerek koşulları oluştuğundan 5237 sayılı Kanun'un 188/4-a hükmünün uygulanmasında, dosya kapsamıyla örtüşen gerekçelerle etkin pişmanlık hükmünün uygulama dışı bırakılmasında, sanıklara verilen hapis cezasının süresi gözetilerek, lehe hükümlerin uygulama dışı bırakılmasında bir isabetsizlik bulunmadığı tespit edilmekle, sanık ... müdafii ve sanık ... müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin 10.07.2024 tarihli, 2024/2048 Esas, 2024/1918 Karar sayılı kararında sanık ... müdafii ve sanık ... müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304/1. maddesi uyarınca Bakırköy 11. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.06.2026 tarihinde karar verildi.