8. Ceza Dairesinden uyuşturucu madde ticareti suçunda TCK 188/4-a maddesi ve adli para cezası ihtarındaki düzeltmelerle istinafın reddine ilişkin temyiz incelemesi.
Özet: Uyuşturucu madde ticareti suçundan ilk derece mahkemesince mahkumiyetine karar verilen sanık hakkında, bölge adliye mahkemesi, TCK 188/4-a maddesinin sentetik kannabinoid dışındaki maddeler için uygulanması ile adli para cezası ihtarındaki ifade yanlışlığını düzelterek istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Temyiz incelemesinde ise, ihbar üzerine yakalanan sanığın üzerinde ele geçirilen yüklü miktarda ve çeşitli türdeki ecstasy, skunk, esrar, sentetik kannabinoid ile hassas terazinin, nitelik ve miktar itibarıyla kişisel kullanım sınırlarını aşarak ticari amaca yönelik olduğu ve sanığın diğer sanıkla iştirak halinde hareket ettiği gerekçesiyle mahkumiyetin yerinde olduğu değerlendirilmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2024/4405 E., 2024/4462 K.SUÇ : Uyuşturucu madde ticaretiHÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇA. İlk Derece Mahkemesi Kararı Konya 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 19.09.2024 tarihli ve 2023/82 Esas, 2024/363 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında, uyuşturucu madde ticareti suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 37/1 delaletiyle 188/3, 4-a, 192/3, 62/1, 52/2, 52/4, 53, 54/1, 54/4, 58/6-7, 63. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis ve 15.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 19.11.2024 tarihli ve 2024/4405 Esas, 2024/4462 Karar sayılı kararı ile; "...Yargılama konusu olayda; sentetik kannabinoidin yanında esrar, ... ve ... de ele geçirilmiş ise de; suç tarihinin 01/01/2023 olması nazara alındığında; TCK'nın 188/4-a maddesinde belirtilen arttırımın yalnızca ele geçirilen "sentetik ..." nedeni ile yapılması ile yetinilmesi gerekirken; yanılgılı değerlendirme ile "... ve sentetik ..." nedeni ile TCK'nın 188/4-a maddesinin uygulanması, Emsal nitelikteki Yargıtay 10. Ceza Dairesi'nin 2024/4334 Esas - 2024/23662 Karar sayılı kararında; "...Sanığa verilen adli para cezasının taksitlendirilmesine ilişkin kısmında ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceği ihtarı yerine hapse çevrilebileceğinin sanığa ihtarına karar verilmek suretiyle 5237 sayılı TCK'nın 52/4. maddesinin son cümlesine aykırı davranılmasının..." şeklinde belirtildiği nazara alındığında; sanık hakkında tayin olunan adli para cezası ile ilgili olarak; "ve ödenmeyen adli para cezasının hapis cezasına çevrileceğinin," şeklinde ihtaratta bulunulması gerekirken; "ve süresinde ödenmeyen adli para cezasının hapis cezasına çevrilebileceğinin" şeklinde ihtaratta bulunulması, Kanuna aykırı, sanık ... müdafii ve sanık ... müdafiinin istinaf itirazı neticesinde bu aykırılıklar tespit olunmakla ve CMK'nın 280/1-a ve 303/1-c maddesi uyarınca bu aykırılıkların yeniden duruşma yapılmaksızın düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;Hükmün; "A) Ana dosya (Mahkememizin 2023/82 esas sayılı dosyası) yönünden" başlıklı bölümde sanıklar ... ve ... yönünden kurulan hükme ilişkin; "1-" numaralı bendin TCK'nın 188/4-a maddesinin uygulanmasına ilişkin ikinci paragrafında yer alan, "... ve sentetik ..." ibaresinin hüküm fıkrasından ÇIKARTILMASINA, yerine "sentetik ..." ibaresinin hüküm fıkrasına EKLENMESİNE,Hükmün; "A) Ana dosya (Mahkememizin 2023/82 esas sayılı dosyası) yönünden" başlıklı bölümde sanıklar ... ve ... yönünden kurulan hükme ilişkin; "1-" numaralı bendin TCK'nın 52/4 maddesinin uygulanmasına ilişkin yedinci paragrafında yer alan, "ve süresinde ödenmeyen adli para cezasının hapis cezasına çevrilebileceğinin" ibaresinin hüküm fıkrasından ÇIKARTILMASINA, yerine "ve süresinde ödenmeyen adli para cezasının hapis cezasına çevrileceğinin" ibaresinin hüküm fıkrasına EKLENMESİNE," yazılması suretiyle İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz SebepleriSanık Müdafiinin Temyiz SebepleriMahkumiyet kararının hukuka aykırı olduğuna, sanığın kullanıcı olduğuna, dosya kapsamındaki delillerin sanığın savunmasını doğrular nitelikte olduğuna, yakalanan maddelerin kullanım sınırında kaldığına, sanığın atılı suçu işlediğini gösterir her türlü şüpheden uzak, kesin bir delilin olmadığına, koşulları oluşmadığı halde 5237 sayılı Kanun'un 58. maddesinin uygulanmasının hukuka aykırı olduğuna, kararın bozulması, sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve GerekçeDava dosyası kapsamına göre, olay günü öncesinde 112 acil çağrı merkezine sanık ... ile diğer sanık ...'in açık adres ve kimlik bilgileri, telefon numaraları ayrıntılı bir şekilde bildirilerek ... ilinden Konya iline uyuşturucu madde sevkiyatı yapılacağına dair gelen ihbar neticesinde Konya otogarında otobüsten inen sanıkların üzerinde gecikmesinde sakınca bulunan hal kapsamında yapılan aramada yüklü miktarlarda ecstasy hap, skunk maddesi, ... maddesi, sentetik ... ve 1 adet hassas terazinin ele geçirildiği, ele geçirilen uyuşturucu maddelerin niteliği, miktarı, çeşitlilik itibarıyla kişisel kullanım sınırının üstünde, ticari miktar ve mahiyette olduğunun anlaşıldığı, sanık ...' ın diğer sanık ile birlikte fikir ve eylem birlikteliği içinde iştirak iradesiyle uyuşturucu madde nakletmek, ticari amaçla uyuşturucu madde bulundurmak suretiyle uyuşturucu madde ticareti suçunu işlediği iddiasına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfı ve yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, olayın kolluğa intikal şekli, kolluk görevlileri tarafından hazırlanan tutanaklar, ihbar formları, araştırma tutanağı, olay, muhafaza altına alma, üst arama, el koyma ve yakalama tutanağı, ön inceleme ve tartım tutanağı, Antalya Bölge Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü uzmanlık raporu, Konya Emniyet Müdürlüğü uzmanlık raporları, sanık savunmaları, uyuşturucu maddelerin ele geçirilme şekli, türü ile miktarı ve tüm dosya kapsamındaki delillere göre, sanığın, uyuşturucu madde ticareti yapma veya sağlama suçunu işlediğine dair Mahkemenin kabulünde, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlenmesinde, sanığın adli sicil kaydı gözetilerek koşulları oluştuğundan tekerrür hükmünün uygulanmasında bir isabetsizlik bulunmadığı tespit edilmekle, sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.III. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 19.11.2024 tarihli ve 2024/4405 Esas, 2024/4462 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Konya 5. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.06.2026 tarihinde karar verildi.