Yargıtay 8. Ceza Dairesi, uyuşturucu madde ticareti suçundan verilen istinaf ret kararlarını inceleyerek sanıkların temyiz taleplerini reddederek hükümleri onadı.
Özet: Sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan ilk derece mahkemesince verilen 15 yıl hapis ve adli para cezası ile tekerrür hükümlerinin uygulanması kararının, bölge adliye mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddedilmesi üzerine yapılan temyiz incelemesinde; kullanıcı tanık beyanı, yakalama tutanakları ve kriminal rapor gibi delillerle sanıkların eylemlerinin sabit olduğu, dolayısıyla kararlarda hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle sanıkların temyiz istemleri esastan reddedilerek hükümler oy birliğiyle onanmıştır.
8. Ceza Dairesi         2025/5758 E.  ,  2026/9412 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI : 2025/4 E., 2025/922 K.
SUÇLAR : Uyuşturucu madde ticareti
HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir.
I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. İlk Derece Mahkemesi Kararı
Şanlıurfa 10. Ağır Ceza Mahkemesinin, 27.11.2024 tarihli ve 2023/392 Esas, 2024/360 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 52, 53, 54, 58... . maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ve 30.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına, sanıklar hakkında tekerrür hükümleri uygulanmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı
Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin, 18.02.2025 tarihli ve 2025/4 Esas, 2025/922 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanıklar ve sanık ... müdafiinin istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A. Temyiz sebepleri
Sanık ...'un Temyiz İstemi
Temyiz hakkını kullanarak, hatalı verilen kararı temyiz etmek istediğine ilişkindir.
Sanık ... ve Müdafiinin Temyiz İstemleri
Kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna, hatalı inceleme ile karar verildiğine, sanığın atılı suçu işlediğine ilişkin yeterli, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığına, atılı suçun unsurlarının oluşmadığına, sanık lehine hususların değerlendirilmesi yapılmadan haksız ve yersiz cezaya hükmedildiğine ilişkindir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Dava dosyası kapsamına göre; 29.09.2023 tarihinde sanık ... ile kullanıcı tanık ... arasında uyuşturucu madde alışverişinin gerçekleştiği, 26.10.2023 tarihinde ise sanık ...'ın Gaziantep ilinden uyuşturucu madde getireceği yönünde alınan ihbar üzerine uygulama noktasında içerisinde bulunduğu aracın durdurulduğu, durdurma esnasında sanık ...'ın elindeki sigara paketi içerisinde bulunan uyuşturucu maddeyi yere attığı, yapılan kontrolde söz konusu maddenin eroin olduğunun tespit edilerek ele geçirildiği, bu suretle sanıkların üzerlerine atılı suçu işlediklerinin iddiasına ilişkin;
Sanık ... hakkında hükolunan 1500 gün adli para cezasının "20" TL'den adli para cezasına çevrilmesi sırasında gün adli para cezasının 1250 gün olduğu belirtilmesine rağmen sonuç adli para cezasının 30.000,00 TL olarak doğru gösterilmesi nedeniyle bu husus sonuca etkili görülmemiş; mahallinde düzeltilebilir yazım yanlışı olarak kabul edilmiştir.
Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanıp tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu, kesin ve yeterli delillere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla; 29.09.2023 tarihinde sanık ... ile kullanıcı tanık arasında uyuşturucu madde alışverişinin gerçekleştiğinin, ayrıca 26.10.2023 tarihinde sanık ... hakkında alınan ihbar üzerine içerisinde bulunduğu aracın durdurulduğu sırada elinde bulunan uyuşturucu maddeyi yere attığının ve yapılan kontrolde söz konusu maddenin eroin olduğunun tespit edilerek ele geçirildiği, ihbarın içeriği, sanıkların aşamalardaki savunmaları, yakalama, arama, muhafaza altına alma tutanakları, kriminal inceleme raporu, kullanıcı tanık beyanı ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, sanıkların uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti suçunu işlediklerine yönelik kabulde bir isabetsizlik bulunmadığı, sanıklar ve sanık ... müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşılmıştır.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin, 18.02.2025 tarihli ve 2025/4 Esas, 2025/922 Karar sayılı uyuşturucu madde ticareti suçundan kurulan kararında sanıklar ve sanık ... müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Şanlıurfa 10. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.06.2026 tarihinde karar verildi.