diyarbakır 2. asliye ticaret mahkemesinin, resen sicilden silinen limited şirketin ihyası ile app plakalı araç üzerindeki işlemlerin yapılabilmesi talebine ilişkin gerekçeli kararı.

Diyarbakır 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin, resen sicilden silinen limited şirketin ihyası ile APP plakalı araç üzerindeki işlemlerin yapılabilmesi talebine ilişkin gerekçeli kararı.

Özet: Ticaret sicilinden resen terkin edilen bir limited şirketin eski ortağı, şirkete ait bir aracın (yasaklı app plakası nedeniyle idari para cezası ve işlem yapılamaması gibi sorunlar yaratan) tasfiyesinin gerçekleştirilememesi üzerine, oluşan hukuki ve maddi zararların önlenmesi amacıyla şirketin yeniden ihyasını, tasfiye işlemlerinin tamamlanmasını, araçla ilgili yetki verilmesini ve tasfiye memuru atanmasını talep etmektedir; mahkeme ise bu ihyanın Türk

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

DİYARBAKIR

2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO :

KARAR NO :

BAŞKAN :

ÜYE :

KATİP :

DAVACI :

VEKİLİ :

DAVALILAR :

DAVA : Şirketin İhyası

DAVA TARİHİ : 30/04/2026

KARAR TARİHİ : 17/09/2026

GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 28/09/2026

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin .....Ziraat Tekstil ve Tekel Ürünleri İthalat İhracat Ticaret Limited Şirketinin ortağıyken, Müvekkil söz konusu şirkette en son .....(TC:.....) ile birlikte şirketin ortağı olarak bulunmakta olduğunu, müvekkilinin ortağı olduğu söz konusu şirket, Diyarbakır Ticaret Sicili Müdürlüğü tarafından .....tarih ve .....sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinin ...... sayfasında ilan edildiğini, bu tarihten sonra müvekkilinin ortağı olduğu şirket münfesih olmuş/sayıldığını, Diyarbakır Ticaret Sicili Müdürlüğünün ticaret sicilinden re'sen silme kararı ve bu kararın ilanıyla birlikte münfesih olduğunu, söz konusu şirket münfesih olup sicilden silindikten sonra şirketin adına kayıtlı malların tasfiyesi yapılmadığını, münfesih sayılan ve ticaret sicilinden silinen şirket adına işlem yapılması da hukuken mümkün olmadığını, halen söz konusu şirket adına kayıtlı mal varlığı bulunmakta olduğunu, Münfesih şirket adına kayıtlı .....plaka sayılı araç bulunduğunu, bu aracın vergisi ve sigortası halen düzenli olarak ödenmekte olduğunu, fakat şirket münfesih olduğu için söz konusu araç satılamamakta, devir ve başkaca hiçbir işlem yapılamamakta olduğunu, yine, söz konusu araçta APP plaka bulunduğu için normal plaka alınması işlemleri de yapılamadığını, 2026 itibarıyla mühürlü olsa bile standart dışı (APP) plaka kullanımı yasak olup 140.000 TL idari para cezası uygulandığını, trafikten men ve sürücü belgesine el koymaya varan ciddi yaptırımlar da söz konusu olduğunu, Münfesih şirket adına işlem yapılamadığı için söz konusu plaka için noterlik ve şoförler odasında işlem yapılamamakta ve bu durum müvekkili açısından ciddi zarar doğurduğunu, bu nedenle öncelikle şirket adına kayıtlı olan .....plaka sayılı aracın APP Plaka değişim işlemleri için şirket ortağı .....yetki verilmesini, Tasfiye memuru olarak şirket ortağı .....(TC:.....) atanmasına, Diyarbakır Ticaret Sicili Müdürlüğüne müzekkere yazılarak kayıtların istenilmesine, müvekkilin ortağı olduğu .....Tekstil ve Tekel Ürünleri İthalat İhracat Ticaret Limited Şirketi (Mersis:.....) isimli şirketin yeniden ihyasına ve şirket malvarlığının tasfiyesi işlemlerinin yapılmasına, yargılama giderleri ve avukatlık vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

TOPLANAN DELİLLER:

Dava dilekçesi ve ekleri incelenmiştir.

İhyası talep edilen şirketin ticaret sicil kayıtları celp edilerek incelenmiştir.

Talebe dayanak aracın tescil kayıtları UYAP sisteminden celp edilerek incelenmiştir.

GEREKÇE VE KANAAT:

Dava, 6102 sayılı TTK'nın Geçici 7. maddesi uyarınca ticaret sicilinden re'sen terkin edilen şirket tüzel kişiliğinin ihyası istemine ilişkindir.

Mahkememiz dava dosyası kapsamında getirtilen ticaret sicil kayıtlarından, .....ve Tekel Ürünleri İthalat İhracat Ticaret Limited Şirketi'nin .....tarihinde resen terkin olduğu anlaşılmaktadır.

6102 sayılı TTK'nın m. 643(1) hükmündeki atıfla limited şirketler hakkında da uygulanacak olan aynı Kanunun ''Şirket unvanının sicilden silinmesi'' başlıklı 545. maddesine göre, tasfiyenin sona ermesi üzerine şirkete ait ticaret unvanının sicilden silinmesi tasfiye memurları tarafından sicil müdürlüğünden istenir. Bu istem üzerine silinme tescil ve ilan edilir. Yine 6102 sayılı TTK'nın ''Ek tasfiye'' başlıklı 547. madde hükmüne göre ise, tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. Mahkeme, bu istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir.

Şirketin ihya edilmesi talebiyle açılan davanın dinlenebilmesi için, ihya davası açmakta hukuki yarar bulunmalı, bunun için tam olmasa da kanaat uyandırıcı bazı delillerin varlığı aranmalıdır. Bu nedenle menfaati olanlar tüzel kişiliğin ihyasını isteme hakkına da sahiptirler. TTK'nun geçici 7. Maddesinde de "Ticaret Sicilinden kaydı silinen kooperatifin veya ticaret şirketinin alacaklıları ile hukuki menfaati olanların haklı sebeplere dayanarak şirket ya da kooperatifin ihyasını isteyebileceği" öngörülmüştür.

6102 sayılı TTK'nın Geçici 7. maddesinin 15. fıkrasının son cümlesindeki hak düşürücü sürenin uygulanabilmesi için, re'sen terkin işleminin 6102 sayılı TTK’nın Geçici 7. maddesinin 4/a ve 4/b bentlerinde öngörülen usûle uygun olarak yapılması zorunludur. Terkin işlemi kanundaki usûle uygun olarak tamamlanmamış ise, kanundaki hak düşürücü süre uygulanmaz (Bkz. Yargıtay 11. HD'nin 27/09/2022 tarihli ve 2022/5605 E., 2022/6373 K. sayılı kararı).

6102 sayılı Kanun'un Geçici 7 nci maddesinin onbeşinci fıkrasının son cümlesi gereğince şirketin ihyası kapsamında hukuka aykırı terkin işleminin iptalini talep edebilecek olanlar haklı sebeplere dayanmak şartıyla şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlardır. Burada dava açabilecek kişilerin dar yorumlanması gerekir; bu kapsamda hukuki menfaati bulunanlardan kasıt şirketin ihyasını talep etmekte hukuki yararı bulunan şirketin pay sahipleri, yöneticileri veya tasfiye memurlarıdır. Ayrıca maddede geçen alacaklıların da bu davayı açabilmeleri için şirketin ihyası kapsamında sicilden terkin işleminin iptalinde hukuki yararının bulunması gerekir.

Yukarıda değinilen yasal düzenlemeler ve tüm dosya kapsamı uyarınca, dava ticaret sicilinden resen terkin edilen şirketin ihyası istemine ilişkin olup, davacı tarafça sunulan araç tescil kaydından, tasfiyesine karar verilen dava konusu şirketin .....plaka sayılı aracın hak sahibi olduğu anlaşılmaktadır. Adına kayıtlı araç olan dava konusu şirketin, söz konusu araç tescil kaydı dikkate alınmadan resen terkin edilmesi nedeniyle ek tasfiyesi gerekmektedir. TTK'nin geçici 7/2. bendi hükmü de nazara alındığında, şirketlerin tüm borç ve alacakları tasfiye olmaksızın ticaret sicilinden terkin olunamayacağı bu suretle ihyası istenilen şirketin tasfiyesinin tamamlanmadığı görülmekle davacının davayı açmakta hukuki yararı mevcuttur. Hal böyle olunca davacının menfaatlerinin korunması için davaya konu şirketin ihyasına karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak, Diyarbakır Ticaret Sicili Müdürlüğü aleyhine açılan davanın kabülüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Davalı sicil müdürlüğü, yasal hasım olması nedeniyle mahkememizce yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmamıştır. (Emsalen Diyarbakır BAM.11.H.D. 2026/380 E. 2026/558 K. sayılı ilamı)

H Ü K Ü M: Yukarıda açıklanan gerekçe ve nedenlerle;

1-Davanın KABULÜNE,

2-Davalı Diyarbakır Ticaret Sicil Müdürlüğünün .....numarası ile sicile kayıtlı TASFİYE HALİNDE .....VE TEKEL ÜRÜNLERİ İTHALAT İHRACAT TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ'nin TTK 547.md gereğince .....Plaka sayılı aracın tasfiye işlemleri ile buna dair APP plaka ve bağlantılı tüm işlemler ile sınırlı olmak üzere ek tasfiyesi için İHYASINA ve ticaret siciline yeniden TESCİLİNE VE İLANINA,

3-İhyasına karar verilen şirkete 6102 sayılı TTK'nun 547.md gereğince şirketin ek tasfiyesi için .....Plaka sayılı aracın tasfiye işlemleri ile buna dair APP plakalı bağlantılı tüm işlemler ile sınırlı olmak üzere .....(TCKN: .....)'in tasfiye memuru olarak atanmasına, tasfiye memuru olarak atanmasına ilişkin kararın TİCARET SİCİLİNE TESCİLİNE VE İLANINA,

4-Karar kesinleştiğinde bir suretin Diyarbakır Ticaret Sicil Müdürlüğüne gönderilmesine,

5-Karardan bir suretin tasfiye memuruna tebliğine,

6-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin, davalı Ticaret Sicili Müdürlüğü'nün yasal hasım olması gözetilerek davacı üzerinde bırakılmasına,

7-Davalı Ticaret Sicili Müdürlüğü'nün yasal hasım olması gözetilerek davacı lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,

8-Harç peşin alındığından ve davalı Ticaret Sicili Müdürlüğü yasal hasım olduğundan harç konusunda karar verilmesine yer olmadığına,

9-Yargılama sonucunda ve resen yapılacak gider olmadığı takdirde, gerekirse resen yapılacak gider de mahsup edilmek suretiyle, 6100 sayılı HMK’nın 333. maddesi gereğince yatırılan avansın kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,

Dair, davacı vekilinin ve davalı .....yüzüne karşı, davalı Ticaret Sicil Müdürlüğünün yokluğunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Diyarbakır bölge adliye mahkemesi ilgili hukuk dairesine istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça ve usulen okunup anlatıldı.

Başkan Üye Üye Katip