bursa 4. asliye ticaret mahkemesinin, ticari satımdan kaynaklanan cari hesap alacağı nedeniyle başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptaline dair gerekçeli kararı.

Bursa 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin, ticari satımdan kaynaklanan cari hesap alacağı nedeniyle başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptaline dair gerekçeli kararı.

Özet: Bu itirazın iptali davasında, davacı şirketin ticari ilişki ve cari hesap sözleşmesinden doğan 15.277,90 TL alacağının tahsili amacıyla başlattığı icra takibine davalının itiraz etmesi üzerine, davalının süresinde cevap vermediği, yapılan incelemede mali müşavir bilirkişi raporunun tarafların usulüne uygun tutulmuş ticari defter kayıtlarının birbiriyle uyumlu olduğunu, dava konusu faturaların ve mutabakat mektubunun alacağı teyit ettiğini ve icra takip tarihi itibarıyla talep edilen alacak miktarında fazlalık bulunmadığını tespit etmesi üzerine, davalının itirazının haksız olduğu ve icra takibinin devamı gerektiği anlaşılmıştır.

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

BURSA

4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2026/

KARAR NO : 2026/

HAKİM :

KATİP :

DAVACI :

VEKİLİ : Av.

DAVALI :

VEKİLİ : Av.

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 07/01/2026

KARAR TARİHİ : 10/09/2026

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 10/09/2026

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

DAVA:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ticari ilişki bulunduğunu, aralarında cari hesap sözleşmesi yapılmış bulunduğunu, bu cari hesap sözleşmesi sonucu 19/06/2025 tarihinde davalının 15.277,90-TL borçlu olduğu hususunda mutabık kaldıklarını, ancak borçlu tarafın ödemeye yanaşmadığını, ... İcra Müdürlüğünün 2025/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı şirket vekilinin itiraz dilekçesinde müvekkil şirkete herhangi bir borçları olmadığını belirttiğini, alacağın tamamı ile faize ve tüm ferilene itiraz ettiğini, itiraz sonrası takibin durduğunu belirterek, açılan davanın kabulüne, ... İcra Dairesinin 2025/... Esas sayılı dosyasında yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP:

Davalının süresi içerisinde cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.

HUKUKİ DELİLLER:

... İcra Dairesinin 2025/... Esas sayılı icra dosyasının ... üzerinden celp edildiği, tarafların 2025 yılına ait ticari defter ve belgeleri üzerinde mali müşavir bilirkişi marifetiyle inceleme yaptırılarak rapor aldırıldığı görüldü. Mali müşavir bilirkişi tarafından tanzim edilen 07/07/2025 tarihli raporunda özetle: tarafların 2025 yılına ait ticari defter ve kayıtlarının 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'na göre usulüne uygun tutulduğu, açılış ve kapanış tasdiklerinin yapıldığı, ticari defterlerin E-Defter olarak kayıt altına alındığı ve defter kayıtlarının birbirini doğruladığı tespit edilmiştir. Dava konusu faturaların tarafların ticari defterlerinde kayıtlı olduğu ve tarafların defter kayıtlarının birbiriyle uyumlu olduğu görülmüştür. Dava konusu faturaların 30.000,00-TL sınırının altında olduğu, faturaların tahsilatının satış anında yapılmadığı ve taraflar arasında tahsilatsız açık fatura olarak işlendiği, davacı tarafından düzenlenen faturaların elektronik ortamda düzenlenerek davalıya gönderildiği, davalı tarafça faturalara ilişkin e-fatura, red-itiraz-iade edildiğine dair dosyada herhangi bir belge bulunmadığı tespit edilmiştir. Taraflar arasında ki alacak-borç durumunun 2025 yılı ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, davalı tarafından davacıya yapılan ödemelerin toplamının 70.000,00-TL olduğu, davacı tarafın ticari defterlerine göre icra takip tarihi itibarıyla davacının davalıdan cari hesap karşılığı 15.277,90-TL alacağının, davalı tarafın ticari defterlerine göre ise davacının davalıdan 15.277,40-TL borcunun mevcut olduğu görülmüştür. Tarafların ticari defterlerindeki kayıtların birbiriyle uyumlu olduğu ve dosyaya sunulan mutabakat mektubunda 19/06/2025 tarihi itibarıyla 15.277,90-TL cari hesap borç bakiyesinde mutabık oldukları tespit edilmiştir. Davacı tarafından 24/06/2025 tarihinde ... 4. Genel İcra Dairesinin 2025/... Esas sayılı dosyasında 15.277,90-TL cari hesap alacağı üzerinden takip başlatıldığı, takip tarihi itibarıyla talep edilen alacak tutarında herhangi bir fazlalığın bulunmadığı ve ödeme emrinde takip önce işlemiş faiz talebinin mevcut olmadığı tespit edilmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:

Dava, ticari satım ilişkisinden kaynaklanan açık hesap alacağının tahsili amacıyla başlatılan ilamsız icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir. Ticari defterlerin delil olmasına ilişkin düzenleme HMK 222. maddede yer almaktadır. Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir (HMK 222/1). Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olması şarttır (HMK 222/2). Bu şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması veya ilgili hususta hiçbir kayıt içermemesi yahut defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış olması gerektiği ise üçüncü fıkrada düzenlenmiştir. Açılış veya kapanış onayları bulunmayan ve içerdiği kayıtlar birbirini doğrulamayan ticari defter kayıtlarının, sahibi aleyhine delil olacağı da hüküm altına alınmıştır. (HMK 222/4).Yukarıdaki açıklamalar ile birlikte tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı vekili, taraflar arasında ticari iş ilişki kapsamında cari hesap sözleşmesi bulunduğunu, 19/06/2025 tarihi itibariyle tarafların 15.277,90-TL borç konusunda mutabık olduklarını, ancak davalı tarafça söz konusu borcun ödenmemesi üzerine davalı aleyhine ... İcra Dairesinin 2025/... Esas sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını ileri sürerek işbu itirazın iptali davasını açmıştır. Anılan icra takip dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından 15.277,90-TL cari hesap alacağı üzerinden takip başlatıldığı, davalıya ödeme emrinin tebliğ edildiği, davalının süresi içerisinde borca itiraz etmesi üzerine takibin durduğu, bunun üzerine davacı tarafından 15.277,90-TL üzerinden harçlandırma yapılarak İİK 67.maddesi uyarınca 1 yıllık hak düşürücü süresi içerisinde eldeki itirazın iptali davasının açıldığı anlaşılmıştır. Mahkememizce uyuşmazlığın çözümü amacıyla tarafların 2025 yılına ilişkin ticari defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmış olup,denetime açık ve hükme elverişli olan 07/07/2025 tarihli bilirkişi raporunda; her iki tarafın da ticari defterlerinin usulüne uygun tutulduğu, her iki tarafın ticari defterlerine göre de davacının 15.277,90-TL alacaklı olduğu görüldüğü, davalı tarafından ödeme olgusunu ispata elverişli herhangi bir yazılı delil sunulamadığı görülmekle davacının takip tarihi itibariyle 15.277,90-TL alacaklı olduğu anlaşılmıştır. Bu itibarla, davalının takibe yapmış olduğu itirazının haksız olduğu anlaşıldığından davanın kabulü karar vermek gerekmiştir. Bununla birlikte, taraflar arasındaki ticari ilişkinin varlığı, alacağın likit olması ve davalının ticari defterine göre borçlu olduğunu bilmesine rağmen takibe itiraz etmesi nedeniyle İİK 67/2 maddesi uyarınca davacı yararına asıl alacağın %30'si olan 4.583,37-TL icra inkar tazminat bedelinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

KARAR: Yukarıda açıklanan nedenlerle ;

1-Davacının davasının KABULÜ İLE; davalının ... İcra Dairesinin 2025/... esas sayılı icra takip dosyasına yaptığı İTİRAZIN İPTALİNE, takibin 15.277,90-TL asıl alacak üzerinden takip talebindeki şartlar dahilinde aynen DEVAMINA,

2-Davacı tarafın icra inkar tazminatı talebinin KABULÜ ile; takip konusu asıl alacağın % 30'na tekabül eden 4.583,37-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

3-Harçlar Yasası gereğince alınması gerekli 1.043,63-TL harçtan başlangıçta alınan 732,00-TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 311,63-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına

4-Davacı tarafça yapılan 732,00-TL peşin harç, 732,00-TL başvurma harcı, 4.500,00-TL bilirkişi ücreti ve 85,00-TL müzekkere ve tebligat gideri olmak üzere toplam 6.049,00-TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,

5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 15.277,90-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,

6-Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine,

7-Dava şartı arabuluculuk kapsamında hazine tarafından ödenen 4.600,00-TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,

Dair; taraf vekillerinin yüzüne karşı HMK’nın 341. maddesi uyarınca, miktar itibarıyla kesin olmak üzere karar verildi. 10/09/2026

Katip

¸e-imza

Hakim

¸e-imza