Bursa 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin, yazılım hizmeti alacağından kaynaklanan itirazın iptali talepli ticari davada, HMK m. 166 uyarınca başka bir dava ile birleştirme kararı veren gerekçeli kararı.
Özet: Bu itirazın iptali davasında, davacı şirket davalıya sunduğu yazılım hizmetlerinden doğan ve cari hesap mutabakatı ile ikrar edildiğini iddia ettiği alacağın ödenmemesi üzerine başlatılan icra takibine davalının haksız itirazını iptal ettirmeyi talep etmiş; mahkeme, tarafları ve konusu bakımından başka bir dava dosyası ile hukuki ve fiili bağlantı bulunması ve usul ekonomisi gereği, eldeki dosyanın o dosya ile birleştirilmesine, mevcut esasın kapatılmasına ve yargılamanın birleşen dosya üzerinden yürütülmesine karar vermiştir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2026/
KARAR NO : 2026/
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 15/09/2026
KARAR TARİHİ : 17/09/2026
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 18/09/2026
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... Elektronik Şirketi'nin 2015 yılından bu yana medikal, sanayi, tarım ve yapay zeka alanlarında faaliyet gösterdiğini, davalı ... A. Ş. 'ye 2017 yılından itibaren yazılım hizmeti sunduğunu, tüm edimlerin fen ve sanat kurallarına uygun ifa edildiğini, düzenlenen e-faturaların davalıya tebliğ edilerek ticari defterlere kaydedildiğini, davalının 2024 yılı sonuna kadar ödemeleri düzenli yaptığını ancak 31.12.2024 tarihi itibarıyla cari hesap mutabakatı ile ikrar edilen alacakların Ocak 2025'ten itibaren ödenmediğini, ... 4. Genel İcra Dairesi'nin 2025/... E. sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalının haksız itiraz ettiğini, ... Arabuluculuk Bürosu'nun 2026/... numaralı dosyasında anlaşma sağlanamadığını, davalının ... A. Ş. aracılığıyla gönderdiği 16.01.2025 tarihli mutabakat mektubu ile borcunu açıkça ikrar ettiğini, faturaların Ba formları ile vergi dairesine bildirilmesinin hizmetin alındığına dair kesin karine teşkil ettiğini, TTK m. 21/2 uyarınca süresinde itiraz edilmeyen faturaların içeriğinin kesinleştiğini, Yeminli Mali Müşavir tarafından hazırlanan uzman görüş raporu ile cari hesap alacağının 948.002,50 TL tutarında olduğunun ve faturaların tebliğ edildiğinin tespit edildiğini, davalının TBK m. 474 ve 477 uyarınca süresinde ayıp ihbarında bulunmadığını, hizmetin zımnen kabul edildiğini, davalının likidite sorunu yaşadığı ve alacağın tahsilinin tehlikede olduğu gerekçesiyle İİK m. 257 uyarınca ihtiyati haciz kararı verilmesi gerektiğini, ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2025/... E. sayılı dosyası ile işbu davanın hukuki ve fiili irtibat nedeniyle HMK m. 166 uyarınca birleştirilmesinin usul ekonomisi gereği olduğunu, alacağın likit olması sebebiyle davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.Mahkememizin iş bu dava dosyası ile ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2025/... E. Sayılı dosyası sayılı dosyaları arasında tarafları ve konuları bakımından hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu, davanın aynı hukuki ilişkiden kaynaklandığı ve dava dosyalarının birlikte görülmesinde usul ekonomisi yönünden de yarar görülmekle HMK.'nun 166 maddesi uyarınca ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2025/... E. Sayılı dosyası ile eldeki dava dosyasının birleştirilmesine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.
KARAR: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Dosyalar arasındaki hukuki ve fiili irtibat nedeniyle iş bu dosyanın ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2025/... E. Sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Mahkememizin işbu esasının birleştirme kararı gereğince kapatılması ile; yargılamanın esas ve birleşen dosyalar yönünden ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2025/... E. Sayılı dosyası üzerinden YÜRÜTÜLMESİNE,
3-Harç, yargılama gideri, vekalet ücreti hususlarının ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2025/... E. Sayılı dosyasında değerlendirilmesine,
4-İhtiyati haciz talebinin görevli mahkemesince değerlendirilmesine,
Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 345. maddesi uyarınca gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize sunulacak yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye verilecek bir dilekçe ile ... Bölge Adliye Mahkemesinde ... açık olmak üzere dosya üzerinden karar verildi. 17/09/2026
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır