Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesinden, kargo yoluyla gönderim sırasında kaybolduğu veya çalındığı iddia edilen 1.700.000 TL değerindeki dört adet çekin iptali ve bankalara ödeme yasağı konulması talepli kıymetli evrak davasının gerekçeli kararı.
Özet: Davacı şirket, ticari partnerine kargo yoluyla gönderdiği toplam 1.700.000 TL tutarındaki dört adet çekin taşıma sırasında kaybolması veya çalınması nedeniyle, bu çeklerin kötü niyetli üçüncü kişilerce tahsil edilmesini engellemek ve telafisi güç zararların önüne geçmek amacıyla, ilgili bankalara ödeme yasağı getirilmesi, çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi ve ibraz edenlerin tespit edilmesi yönünde ihtiyati tedbir talepli bir kıymetli evrak iptali davası açmıştır.

TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2026/
KARAR NO : 2026/
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI :
VEKİLİ : Av.
DAVALI :
DAVA : Kıymetli Evrak İptali
DAVA TARİHİ : 11/09/2026
KARAR TARİHİ : 21/09/2026
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 21/09/2026
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... Kesici Takımlar Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin ticari ilişki yürüttüğü ... Endustriyel Zımba Kalıp Elemanları Sanayi Ticaret Limited Şirketi'ne (VKN: ...) teslim edilmek üzere 28.08.2026 tarihinde 4 adet çekin bulunduğu zarfı ... Kargo ... Şubesi'ne teslim ettiğini, ... gönderi numaralı kargoya ait hareketlerin ... sitesinden sorgulandığında kargonun sırasıyla; ... Şubesinden -... ... - ... ... - ... - ... ... birimlerine gittiği ve 31.08.2026 01:10:00 tarihinden bu yana herhangi bir gönderi hareketinin olmadığının görüldüğünü, ... Kargo ... Şubesi' ne telefon ile ulaşıldığını ve kargonun akıbetinin sorulduğunu, ilgili kargonun nerede olduğu hususunda bilgilerinin olmadığı, kayıp/çalıntı olabileceğini, konuya ilişkin araştırma yapılmaya başlandığının taraflarına iletildiğini, ... Kargo' ya teslim edilen ve kayıp/ çalıntı olan kargonun içerisinde yer alan 4 adet çek bilgisinin '' ... Bankası A.Ş.' ye ait ... numaralı 30/09/2026 vade tarihli 200.000,00.-TL bedelli keşidecisinin müvekkili ... Kesici Takımlar Sanayi Ticaret Limited Şirketi olan ve lehtarın ... Endustriyel Zımba Kalıp Elemanları Sanayi Ticaret Limited Şirketi olan çek, ... Bankası A.Ş.' ye ait ... numaralı 30/10/2026 vade tarihli 400.000,00.-TL bedelli keşidecisinin müvekkili ... Kesici Takımlar Sanayi Ticaret Limited Şirketi olan ve lehtarın ... Endustriyel Zımba Kalıp Elemanları Sanayi Ticaret Limited Şirketi olan çek, ... Bankası A.Ş.' ye ait ... numaralı 30/11/2026 vade tarihli 500.000,00.-TL bedelli keşidecisinin müvekkili ... Kesici Takımlar Sanayi Ticaret Limited Şirketi olan ve lehtarın ... Endustriyel Zımba Kalıp Elemanları Sanayi Ticaret Limited Şirketi olan çek, ... Bankası A.Ş.' ye ait ... numaralı 30/12/2026 vade tarihli 600.000,00.-TL bedelli keşidecisinin müvekkili ... Kesici Takımlar Sanayi Ticaret Limited Şirketi olan ve lehtarın ... Endustriyel Zımba Kalıp Elemanları Sanayi Ticaret Limited Şirketi olan çek '' olduğunu, müvekkilinin işbu davaya konu kayıp/ çalıntı çek bedelleri toplamının 1.700.000,00.-TL olduğunu, çeklerin müvekkilinin rızası hilafına elinden çıkmış olup, kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi ve bankaya ibraz edilerek tahsil edilmesi riski bulunduğunu, müvekkilinin telafisi imkansız zararlara uğramaması adına Türk Ticaret Kanunu hükümleri uyarınca ivedilikle muhatap bankalara hitaben ödemeden men yasağı tedbiri kararı verilmesini ve yargılama sonucunda çeklerin iptalini talep etme zorunluluğu hasıl olduğunu, bunun yanında davaya konu çeklerin kaybolması/ çalınması ile ilgili olarak taraflarınca ivedilikle suç duyurusunda bulunulacak olup soruşturma dosya numarası ve dosya kapsamında yaşanan gelişmeler bilahare işbu dosyaya bildirileceğini, müvekkiline ait çeklerin üçüncü kişiler tarafından tahsili ile telafisi güç zararların önlenmesi amacıyla ve çeklerin yaklaşan vadeleri de göz önünde bulundurularak tüm çekler bakımından ihtiyati tedbir talebinin kabulüne karar verilmesini talep ettiklerini, müvekkili şirketin ticari unvanı 06.05.2025 tarihinde ... Teknik Kesici Takımları Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi iken ... Kesici Takımları Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi olarak değişiğini, ... kayıtlarının güncellenerek ticari unvanın değiştirilmesini ve karışıklığın önüne geçilmesini talep ettiklerini, şirketin vergi kimlik numarası ve adresi hususunda herhangi bir değişiklik olmadığını, açıklanan ve mahkemece re'sen tespit edilecek nedenlerle; öncelikle davanın kabulü ile müvekkilinin telafisi güç zararlarının önlenmesi amacıyla çeklerin üçüncü kişilere ödenmesinin engellenmesi için muhatap bankalara hitaben müvekkili şirketin ekonomik gücünü sarsacak olması sebebiyle öncelikle teminatsız veya mahkemece uygun görülecek teminat karşılığında ihtiyati tedbir kararı verilmesine, seri numaraları dava dilekçesinde belirtilen ve keşidecisi müvekkili ... olan çeklerin kargo ... sürecinde müvekkilinin iradesi dışında kaybolması/ çalınması nedeniyle zayi olduğu hususunun tespitine ve iptaline, davaya konu çeklerin muhatap bankası olan ... Bankası A.Ş.' ye müzekkere yazılarak ödeme yasağı tedbirinin bildirilmesine, davaya konu çeklerin muhatap bankası olan ... Bankası A.Ş.' ye müzekkere yazılarak çeklerin ibrazı halinde çeklerin muhafaza edilmesi ve ibraz eden kişilerin tespiti ile mahkemeye bildirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Dava, TTK'nın 818/1.s maddesi atfıyla aynı Kanun'un 757 ve devamı hükümleri uyarınca, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.TTK.757-764.maddelerinde yer alan yasal düzenlemelere göre çek keşidecisinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı bulunmamaktadır. Zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca senet üzerinde hak sahibi bulunan hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibi hamile iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme, ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK.652.m)Somut olayda; davacının keşideci-çek hesabı sahibi olduğu anlaşılmakla, zayi nedeniyle çek iptali davası ancak kıymetli evrak niteliğinde bulunan çek hamilinin açabileceği gözetildiğinde Mahkememizce davanın ve ödeme yasağına ilişkin ihtiyati tedbir talebinin reddine ilişkin aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
H Ü K Ü M; Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın ve ihtiyati tedbir talebinin REDDİNE,
2-Harçlar yasası gereğince alınması gereken 732,00-TL harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına YER OLMADIĞINA,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Davacı tarafça yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın hükmün kesinleşmesinden sonra talep halinde 6100 sayılı HMK'nun 333. Maddesi uyarınca davacıya İADESİNE,
Dair, davacı tarafın yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içinde ... Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde ... açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 21/09/2026
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır