bursa 2. asliye ticaret mahkemesinde ticari satımdan kaynaklanan cari hesap alacağının icra takibine itirazın iptali davasında borcun bilirkişi raporuyla tespiti.

Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesinde ticari satımdan kaynaklanan cari hesap alacağının icra takibine itirazın iptali davasında borcun bilirkişi raporuyla tespiti.

Özet: Açılan itirazın iptali davasında davacı, ticari cari hesaptan kaynaklanan 580.207,92 Euro alacağının tahsili amacıyla başlattığı icra takibine davalının haksız itirazının iptalini ve takibin devamını talep ederken, davalı ise borcu ve takibin usuli geçerliliğini reddetmiştir; yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda taraflar arasında ticari ilişki olduğu ve davalının davacıya takip tarihi itibarıyla 208.677,82 Euro borçlu olduğu tespit edilmiştir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

BURSA

2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2025/

KARAR NO : 2026/

BAŞKAN :

ÜYE :

KATİP :

DAVACI :

VEKİLİ : Av.

DAVALI :

VEKİLİ : Av.

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 27/06/2025

KARAR TARİHİ : 09/09/2026

KARAR YAZIM TARİHİ : 10/09/2026

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

DAVA:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı- borçlu ... Boya Tekstil Sanayi Ve Ticaret A.Ş.'nin müvekkili şirkete aralarındaki ticari ilişki itibarı ile cari hesaptan kaynaklı toplam 580.207,92 EURO (Fiili ödeme tarihindeki kur üzerinden TL karşlığı) borcu bulunduğunu, borçlu şirketin öncelikle ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/E. Sayılı dosyası ile her ne kadar konkordato talepli dava açmışsa da davasının reddedildiğini, davalı-borçlunun konkordato talebinden feragat etmesi akabinde taraflarınca alacağın tahsili için ... 5. Genel İcra Dairesi 2025/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, ödeme emrinin tebliği üzerine davalı-borçlu şirketin takibe, borca, faize ve borcun diğer tüm ferilerine itiraz ettiğini, davalının itirazının haksız, kötü niyetli ve alacağın tahsilinin geciktirilmesi amacına yönelik olduğunu, tüm talep ve dava hakları saklı kalmak üzere, haksız ve dayanaksız itirazın iptali ile takibin devamına, takip tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile lehlerine %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP:

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı şirketin icra takibine konu ettiği alacak bedelinin euro/döviz talepli olup, takip talebinde ve ödeme emrinde TL karşılığı gösterilmeyerek Türk Parası Kıymetini Koruma Hakkında 32 Sayılı Kararı hilafına takip yapıldığını, bu yönüyle takibin ve ödeme emrinin iptalinin gerektiğini, müvekkili firmanın takipte göründüğü şekilde herhangi bir borcu bulunmadığından davacı tarafın alacak taleplerinin taraflarınca kabulünün mümkün olmadığından bahisle öncelikle takibin ve ödeme emrinin iptaline, alacaklı görünen davacıya müvekkilinin takipte görüldüğü şekilde herhangi bir borcu olmadığının tespitine, buna ilişkin davacı taraftan %20'den aşağı olmamak üzere karşı tarafa kötü niyet tazminatın yükletilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

KANITLAR:

İcra dosyası, sözleşme, ticari defter ve bağlı kayıtlar, bilirkişi raporu, vs.

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME :

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile ... 5. genel İcra Müdürlüğünün 2025/... Esas sayılı dosyasında, 580.207,92-EURO toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır.Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.Mahkememizce taraflar arasındaki alacak borç ilişkinin açıklığa kavuşturulması yönünden, davalıya ait ticari defter ve bağlı kayıtları üzerinde SMM bilirkişi tarafından bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir. Alınan 22/06/2026 tarihli bilirkişi raporunda; Davalı şirketin, 2022, 2023, 2024 ve 2025 yılı ticari defterleri, ... yapılan düzenlemeler sonucunda elektronik ortamda tutulan defterler için 1 ve 2 seri nolu elektronik defter genel tebliğinde yapılan açıklamalar çerçevesinde noter tasdikinin gerekmediği yerine geçecek berat oluşturma işleminin yapılmış olduğu, davacı şirketin 2025 yılı ticari defterlerinin kayıtlama sistemi olarak Tek Düzen Muhasebe Sistemi Uygulama Genel Tebliği’ne ve Muhasebe İlke ve Kurallarına uygun olarak tutulduğu sahibi lehine delil olabilecek özellikte olduğu, davalı şirketin incelenen ticari defter ve bağlı kayıtlarına göre taraflar arasında ticari ilişkinin bulunduğu, davacı şirket tarafından düzenlenen e-faturaların davalı şirketin ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, davalı tarafça dosya kapsamında sunulan faturalara yönelik faturalarla aynı tutarda süresinde yapılmış yazılı itiraz ya da iade faturası tespit edilmediği, davalı şirketin ticari defter ve bağlı kayıtlarına göre 10.04.2025 takip tarihi itibariyle davacı şirkete 8.754.034,44 TL (takip tarihindeki euro efektif satış kuruna göre) 208.677,82 € borçlu olduğu görüş ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir.Mahkememizce; Davacı ticari defterlerinin incelenmesi yönünden davalının bulunduğu yer ... talimat yazılmasına karar verilmiştir.Talimat mahkemesince aldırılan 09/07/2026 tarihli bilirkişi raporunda; Davacı ... Makina Paz.ve Tic. AŞ.' nin dava dosyasına sunulan belgeler ve davacının merkez adresinde yapılan incelemeler neticesinde; e-defter dökümleri ve bunları süresi içerisinde gönderilmiş defter beratları, Muavin Defter / Cari Hesap Dökümleri, ticari defterlerinin kayıtlama sistemi olarak Tek Düzen Muhasebe Sistemi Uygulama Genel Tebliği'ne ve Muhasebe İlke ve Kurallarına uygun olarak tutulduğu sahibi lehine delil olabilecek özellikte olduğu, davacı tarafın merkezinde ve dosyada mevcut bilgi ve belgeler nezdinde yapılan incelemeler neticesinde davalı şirket arasında mal ve hizmet tesliminden kaynaklanan bir ticari ilişkinin bulunduğu, davacı şirketin 2021- 2022- 2023- 2024- 2025 yıllarına ait resmi defter ve belgelerinde düzenlenen belgelerin kayıtlı olduğu, mal ve hizmet teslim alan davalının; satın alıma ait fatura itirazı ya da alış iade faturası olmadığı, davacının defter belgelerinde raporda detaylıca açıklandığı üzere; davalıdan 10/04/2025 tarihi itibariyle 11.554.034,47 TL (... EUR Efektif Satış Kuru: 41.9515 TL) 275.414,10 EUR- Alacaklı olduğu görüş ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir. O halde yapılan yargılama ve toplanan delillerden; ... 5. Genel İcra Müdürlüğünün 2025/... E. Sayılı dosyasında 580.207,92 Euro toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatıldığı ancak takip çıkışının toplam Euro olarak gösterildiği, davaya konu icra takip talepnamesinde ve ödeme emrinde yabancı para cinsinden alacak gösterilmiş olduğu, TL karşılığının gösterilmediği, davalı borçlunun itirazı üzerine takibin durduğu görülmüştür. ... Bölge Adliye Mahkemesi 17.HD'nin 2023/ E.- 2026/ K. Sayılı ilamı ile... " Davaya konu icra takip dosyasında takip çıkışı toplam 1.418,42 EURO olarak gösterilmiş olup eldeki iş bu dava dosyasında da davacı vekilince dava dilekçesinde harca esas değer olarak takip çıkışı 1.418,42 EURO olarak gösterilmek suretiyle iş bu davanın açılmış olduğu anlaşılmıştır. Ayrıca davaya konu icra takip talepnamesinde ve ödeme emrinde yabancı para cinsinden toplam 1.418,42 EURO alacak gösterilmiş olup TL karşılığının gösterilmediği görülmüştür.2004 Sayılı İİK'nın 58/3.maddesine göre, "Alacağın veya istenen teminatın Türk Parasıyla tutarı ve faizli alacaklarda faizin miktarı ile işlenmeye başladığı gün, alacak veya teminat yabancı para ise alacağın hangi tarihteki kur üzerinden talep edildiği ve faizi," takip talebinde gösterilmelidir. TBK'nın 99. maddesine göre de; "Konusu para olan borç Ülke parasıyla ödenir. Ülke parası dışında başka bir para birimiyle ödeme yapılması kararlaştırılmışsa, sözleşmede aynen ödeme veya bu anlama gelen bir ifade bulunmadıkça borç, ödeme günündeki rayiç üzerinden Ülke parasıyla da ödenebilir. Ülke parası dışında başka bir para birimiyle belirlenmiş ve sözleşmede aynen ödeme ya da bu anlama gelen bir ifade de bulunmadıkça, borcun ödeme gününde ödenmemesi üzerine alacaklı, bu alacağının aynen veya vade ya da fiilî ödeme günündeki rayiç üzerinden Ülke parası ile ödenmesini isteyebilir." düzenlemesi bulunmaktadır. ... 3.Hukuk Dairesi'nin Bölge Adliye Mahkemeleri Kararları Arasındaki Uyuşmazlığın Giderilmesi İstemine İlişkin 24.02.2025 tarih ve 2025/... Esas, 2025/... Karar sayılı kararı;"....Uyuşmazlık, yabancı para üzerinden başlatılan icra takibinde takip talebinde yabancı para alacağının TL üzerinden değerinin gösterilmesinin gerekip gerekmediği noktasında toplanmaktadır.

Bölge Adliye Mahkemelerinin benzer olaylarda kesin nitelikteki kararları arasındaki uyuşmazlığın giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un 35. maddesinde yer alan düzenlemedir.2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun (İİK) Takip talebi ve muhtevası başlıklı 58. maddesinde; "(Değişik birinci fıkra: 2/7/2012-6352/9 md.) Takip talebi icra dairesine yazılı veya sözlü olarak ya da elektronik ortamda yapılır.Talepte şunlar gösterilir:1. (Değişik: 2/7/2012-6352/9 md.) Alacaklının ve varsa kanuni temsilcisinin ve vekilinin adı, soyadı; alacaklı veya vekili adına ödemenin yapılacağı banka adı ile hesap bilgileri; varsa ... kimlik numarası veya vergi kimlik numarası; şöhret ve yerleşim yeri; alacaklı yabancı memlekette oturuyorsa ...’de göstereceği yerleşim yeri (Yerleşim yeri gösteremezse icra dairesinin bulunduğu yer yerleşim yeri sayılır.);2. (Değişik: 2/7/2012-6352/9 md.) Borçlunun ve varsa kanuni temsilcisinin adı, soyadı, alacaklı tarafından biliniyorsa ... kimlik numarası veya vergi kimlik numarası, şöhret ve yerleşim yeri;Bir terekeye karşı yapılan taleplerde kendilerine tebligat yapılacak mirasçıların adı, soyadı, biliniyorsa ... kimlik numarası veya vergi kimlik numarası, şöhret ve yerleşim yerleri;3. (Değişik: 17/7/2003-4949/12 md.) Alacağın veya istenen teminatın Türk parasıyla tutarı ve faizli alacaklarda faizin miktarı ile işlemeye başladığı gün, alacak veya teminat yabancı para ise alacağın hangi tarihteki kur üzerinden talep edildiği ve faizi;4. Senet, senet yoksa borcun sebebi;5. Takip yollarından hangisinin seçildiği;Alacak belgeye dayanmakta ise, belgenin aslının veya alacaklı yahut mümessili tarafından tasdik edilmiş, borçlu sayısından bir fazla örneğinin takip talebi anında icra dairesine tevdii mecburidir. Alacaklıya takip talebinde bulunduğuna ve verdiği belgelere, talep ve takip masraflarına dair bedava ve pulsuz bir makbuz verilir." ve İcra ve İflas Kanunu Yönetmeliğinin İcra tutanağı ve takip talebi başlıklı 20. maddesinde; "İlâmların ve ilâm niteliğindeki belgelerin icrasına ilişkin işlemler, icra tutanağına tarih sırası ile düzenli olarak geçirilir. Bu tutanağın ilk sayfası takip talebini içerir. Bu sayfaya ilâmın veya belgenin tarih ve numarası; hangi mahkeme veya makamdan verildiği; alacaklının ve varsa kanuni temsilcisinin ve vekilinin adı, soyadı; yerleşim yerindeki adresi, vergi kimlik numarası; (Değişik:RG-16/4/2013-28620) , ödemenin yapılacağı banka adı ve hesap bilgisi borçlu ve varsa kanuni temsilcisinin adı, soyadı; alacaklı tarafından biliniyorsa vergi kimlik numarası ve yerleşim yerindeki adresi; alacaklı yabancı ülkede oturuyorsa Türkiye'de göstereceği yerleşim yerindeki adresi (yerleşim yeri göstermezse icra dairesinin bulunduğu yer yerleşim yeri sayılır) ve hükmün veya belgenin özeti; bir terekeye karşı açılan takiplerde kendilerine tebligat yapılacak olan mirasçıların adı ve soyadı; yerleşim yerindeki adresleri; alacağın veya talep olunan teminatın cins ve Türk parası ile tutarı, faizli alacaklarda faizin miktarı ile işlemeye başladığı gün; alacak veya teminat yabancı para ise alacağın hangi tarihteki kur üzerinden talep edildiği ve faizi; alacaklının takip yollarından hangisini seçtiği geçirilir. İlâmsız takibe ilişkin bütün işlemler, icra tutanağına tarih sırası ile kaydedilir. Bu tutanağın ilk sayfasını teşkil eden takip talebinde birinci fıkrada yazılı hususlara ek olarak, talep senede dayanıyorsa senedin tarih ve özeti ve senet yoksa borcun sebebi de gösterilir." düzenlenmelerine yer verilmiştir. .... Bakanlığı ... Genel Müdürlüğü'nün 23.12.2024 tarihli yazı cevabında; "Avukat Portal üzerinden icra takibi oluşturma işlemleri yapılırken yabancı para cinsinden olan alacağın Türk Lirası karşılığının, takip talebinde açıkça gösterilmesine engel olan sistemsel bir hata bulunmamaktadır. İlgi (b) ve (d) sayılı yazılarımızda Avukat Portal üzerinden icra takibi oluşturma işlemine ilişkin "takip türü, takip yolu, takip şekli, taraf, alacak kalemi ve faiz bilgileri, takip tarihi veya fiili ödeme tarihi" takibi başlatan avukat tarafından girilmekte olduğu, avukatlar tarafından girilen veriler doğrultusunda İcra İflas Kanunun 58. maddesinde takip talebinde bulunması gerekli unsurlar gereği takip talebi oluşturularak avukatın onayına sunulmakta ve veri girişi sonrasında düzenlenen bu belge üzerinde değişiklik yapılamadığı, Avukat Portal'da takip açılış aşamalarının birinci adımı olan "Dosya/Takip Bilgileri" ekranında "1/4 Açıklaması" alanına Avukat tarafından istenilen bilgilerin girilmesi gerektiği, söz konusu alana girilmesi gereken bilgilere dair EK-1'de gönderilen ekran görüntüsünden de anlaşılacağı üzere "Alacağın veya istenen teminatın Türk parasıyla tutarı ve faizli alacaklarda faizin miktarı ile işlemeye başladığı gün, alacak veya teminat yabancı para ise alacağın hangi tarihteki kur üzerinden talep edildiği ve faizi yazılır." ifadesinin yer aldığı, Döviz takibi başlatan alacaklı vekilince, 1/4 açıklama alanına harca esas tutarın (yabancı para cinsinden olan alacağın) Türk lirası cinsinden yazması halinde bu bilginin takip talebine yansıtıldığı, Yine EK-2'de görüleceği üzere takip açılış aşamalarının üçüncü adımı olan "İlamlı/İlamsız Bilgileri" ekranında ise (1/4 açıklama alınana girilen veriye bakılmaksızın) girilen alacak kalemlerinin Türk Lirası cinsinden hesaplanan değeri "Takibe Esas Tutar" alanında gösterildiği..." açıklanmıştır.Tüm bu açıklamalar sonrasında uyuşmazlık konusu dava dosyalarının incelenmesinde; İİK'nın 58/3. maddesinde; alacağın veya istenen teminatın Türk parasıyla tutarının ve faizli alacaklarda faizin miktarı ile işlemeye başladığı günün, alacak veya teminat yabancı para ise alacağın hangi tarihteki kur üzerinden talep edildiğinin ve faizinin, takip talebinde belirtilmesi gerektiği düzenlenmiştir. Yine aynı Kanun'un 60/1-1. maddesinde; alacaklının veya vekilinin banka hesap numarası hariç olmak üzere, 58. maddeye göre takip talebine yazılması lazım gelen kayıtların ödeme emrinde bulunması gerektiği belirtilmiştir.Buna göre; alacaklı, yabancı para alacağının Türk Lirası karşılığını, takip talebinde göstermek zorunda olup, buna bağlı olarak bu zorunluluğun ödeme emrinde de yerine getirilmesi gerekmektedir. Bu noksanlık kamu düzeni ile ilgili olup, takibin her safhasında re'sen göz önünde tutulmalıdır (... 12.05.1999 tarih ve 1999/...-... E. - .../... K. sayılı kararı).Somut olayda, takip dosyalarının incelenmesinde; takip talebinde yabancı para alacağının Türk Lirası karşılığı gösterilmeden takip başlatıldığı anlaşılmaktadır. Mahkemece, takip talebinde yabancı para alacağının harca esas değer olarak Türk Lirası karşılığı gösterilmesinin takip talebinde bulunması gerekli zorunlu unsur olduğu (... 09.09.2024 tarihli ve 2021/... E., 2021/... K. sayılı ilamı ve 31.05.2022 tarihli ve 2021/... E., 2022/... K. sayılı ilamı ile ... 12. Hukuk Dairesinin 10.12.2024 tarihli ve 2024/ E., 2024/ K. sayılı ilamı ve 03.12.2024 tarihli ve 2024/ E., 2024/ K. sayılı ilamı), bu konuda ... Bakanlığının yazı cevabına göre sistemsel bir sorunun da olmadığı anlaşıldığından davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmaktadır. Açıklanan sebeplerle uyuşmazlığın ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesinin 15.02.2024 tarihli ve 2023/ E., 2024/ K. sayılı kararının gerekçesi açısından genel hatları ile Dairemiz emsal kararlarına da uygun olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın yukarıda ayrıntılı şekilde açıklanan doğrultuda giderilmesi gerektiği sonucuna ulaşılmıştır....." şeklindedir.Buna göre, İİK'nın 58/3 maddesine göre, icra takibinde, alacağın Türk parası ile tutarının, alacak yabancı para ise hangi tarihteki kur üzerinden alacağın talep edildiğinin gösterilmesi gerekir. Ancak uygulamada yabancı para alacağını gösteren ve ayrıca Türk Lirası karşılığını içeren takip talepleri de geçerli kabul edilmektedir.Anılan noksanlık; kamu düzeni ile ilgili devletin hükümranlık haklarına ilişkin olması nedeniyle yargılamanın her aşamasında re’sen de göz önünde tutulmalıdır.( ....12/05/1999 tarihli, .../...-... Esas, 1999/... Karar )Dava konusu somut olayda davacı tarafça, davalı aleyhinde 12.10.2021 tarihinde 1.411,00 EURO asıl alacak 7,42 EURO işlemiş faiz olmak üzere toplam 1.418,42 EURO üzerinden TL karşılığı gösterilmeksizin, ilamsız icra takibinin başlatıldığı, davalı borçlunun süresi içerisinde icra takip dosyasına sunmuş olduğu itiraz dilekçesi kapsamında takibin durduğu ve davalının icra takibine vaki itirazının iptali istemiyle eldeki davanın açılmış olduğu anlaşılmıştır.Yukarıda belirtilen nedenlerle dava konusu somut olayda, yabancı para alacağı üzerinden icra takibinin başlatıldığı görülmüştür. Bu durumda İİK'nın 58/3 maddesine aykırı şekilde takip talepnamesinde yabancı para alacağının TL karşılığının gösterilmemesi nedeniyle itirazın iptali davası için, dava şartı niteliğinde bulunan geçerli bir icra takibi bulunmadığından davanın 6100 sayılı HMK'nin 114/2 ve 115/1-2 maddesi uyarınca dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilmesi gerekirken ilk derece mahkemesince yazılı olduğu şekilde esastan karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olduğundan ( Yine ... 12. Hukuk Dairesi'nin 2022/... Esas, 2023/... Karar sayılı kararı ile ... 11. Hukuk Dairesi'nin 2023/... Esas- 2023/... Karar ve 2022/... Esas- 2023/... Karar sayılı kararları da bu yöndedir.)"İşbu dava dosyamızda yabancı para alacağı üzerinden takibin başlatıldığı anlaşılmakla, 6100 sayılı HMK'nin 114/2 ve 115/1-2 maddesi uyarınca dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere,

1-Davanın USULDEN REDDİNE,

2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 732,00 TL nispi karar ve ilam harcının peşin alınan 341.469,83 TL'den mahsubu ile artan 340.737,83 TL fazla harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,

3-7155 sayılı Kanunun 23. Maddesi ile 6325 sayılı Kanunun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 4.600,00 TL arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak hazineye ödenmesine,

4-Kararın niteliği gereği davacı tarafından yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına,

5-Davalı tarafından yapılan posta, tebligat gideri bulunmadığından bu hususta hüküm kurulmasına yer olmadığına,

6-Davalı yararına ölçümlenen 1.326.666,99-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,

7-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine,

Dair, davalı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içinde mahkememize veya mahkememize iletilmek üzere herhangi bir nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek dilekçe ile ... Bölge Adliye Mahkemesinde ... başvurma hakkı açık olmak üzere karar verildi. 09/09/2026

Başkan

¸E-imzalıdır.

Üye

¸E-imzalıdır.

Üye

¸E-imzalıdır.

Katip

¸E-imzalıdır.