Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesinden davacının feragati üzerine çek iptali davasının reddi ve ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasına dair gerekçeli karar.
Özet: Davacı tarafın açtığı çek iptali davasında, davacı vekilinin davadan feragat etmesi üzerine mahkeme, davanın feragat nedeniyle reddine karar vererek, peşin alınan harcın bir kısmının davacıya iadesine, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına ve davacının tüm taleplerinden vazgeçmesi sebebiyle çek üzerindeki ödeme yasağına ilişkin ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasına hükmetmiştir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2026/
KARAR NO : 2026/
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ : Av.
DAVALI :
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali)
DAVA TARİHİ : 17/09/2026
KARAR TARİHİ : 24/09/2026
KARAR YAZIM TARİHİ : 24/09/2026
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili 24/09/2026 tarihli dilekçesindeki beyanında davadan feragat ettiğini bildirmiştir.Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir. Davadan feragat, iki taraftan birinin (davacının) talep sonucundan vazgeçmesidir.Davadan feragat kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğurur.Davacının davasından (tamamen) feragat etmesi üzerine, mahkeme, davanın feragat nedeniyle reddine kararını verir.Açıklanan yasal ve hukuksal olgu göz önüne alınarak, davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, dosyadaki kanıtlara göre:
1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Harçlar Kanunun 22. Maddesi gereğince alınması gereken 732,00-TL maktu karar ve ilam harcının feragatın ilk celseden önce vuku bulması sebebiyle 1/3'ü olan 244,00-TL'nin peşin alınan 732,00-TL'den mahsubu ile artan 488,00-‬TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine,
5-Davacı vekilinin 24/09/2026 tarihli dilekçesi ile dava ile ilgili bütün taleplerden vazgeçtiğinin beyan edildiği anlaşıldığından 6100 sayılı HMK' nın 396. Maddesine göre" (1) Durum ve koşulların değiştiği sabit olursa, talep üzerine ihtiyati tedbirin değiştirilmesine veya kaldırılmasına teminat aranmaksızın karar verilebilir. " durum ve koşulların değişmesi halinde ihtiyati tedbirin kaldırılması öngörüldüğü anlaşılmakla davanın feragat nedeniyle red kararı verildiği ve davacı şirket yetkilisinin talep ettiği anlaşılmakla durum ve koşulları oluştuğundan mahkememizin 17/09/2026 tarihli tensip 3-a bendi ile " ... Bankası A.Ş. .../... şubesine ait ... çek seri numaralı, Keşidecisi ... olan 17/09/2026 keşide tarihli, keşide yeri ... olan 1.130.000,00 TL bedelli" olan çekin üzerine konulan ödeme yasağına ilişkin ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasına, bu hususta ilgili bankaya müzekkere yazılmasına,
Dair, davacının yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık kesin süre içerisinde ... açık olmak üzere karar verildi.24/09/2026
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır